水浒传原本和著者研究PDF电子书下载

关于用罗贯中《三遂平妖传》对勘《水浒传》著者和原本 1

目录 1

说明 1

自序 1

水浒真义考 1

一、水浒的真义何在？ 1

二、从书名取义提出问题 4

三、从著者的时代和本人的历史看问题 5

四、从成书的年代看问题 11

五、从前七十回半与后二十九回半两个不同的主题思想 19

看问题 19

六、从七十回半内存在与主题思想相反的思想看问题 26

七、续加、盗改的证据 35

八、明代万历年间编纂的文献记载了与水浒真义相符的 42

本子 42

九、结束语 53

问题 58

一、引言 58

5、从罗贯中《三遂平妖传》与明容与堂刻《忠义水浒 58

二、赞词对勘 59

1、中秋赏月 60

3、浮浪子弟与浪子燕青 61

2、大雪 61

4、圣姑姑洞府与九天玄女宫殿 62

5、圣姑姑与九天玄女及公孙胜母的相貌 63

6、圣姑姑宴卜吉与王都尉宴端王 64

7、圣姑姑变出的仙境与二仙山紫虚观 65

8、赞包拯与赞陈文昭 66

10、早朝 67

9、胡永儿与刘高妻 67

11、文彦博落阵逃走与徐宁失甲纳闷 68

12、军营深夜与荡妇房中深夜 69

13、上刑场 70

三、叙事对勘 71

四、对待人民大众态度对勘 76

五、从两书对勘证明都同是罗贯中所著 78

平方腊部分为后人所续加 80

六、从两书对勘又证明了《忠义水浒传》受招安、征辽国、 80

七、结束语 82

的问题 85

一、两位读者提出“用《三遂平妖传》不能说明《水浒传》 85

的著者和原本”的论断 85

二、从罗贯中《三遂平妖传》与《清平山堂话本》及《京本 86

通俗小说》赞词对勘，证明《三遂平妖传》那五篇 86

赞词实为罗贯中所撰，否定了两位读者所说抄自 86

该两书旧编的论断 86

三、从罗贯中《三遂平妖传》与《水浒传》赞词对勘，说明 94

如此妥切、允当，别人是不可能的，否定了两位 94

只有罗贯中本人移用于自己的著作中才能修改得 94

读者所提不能因为《三遂平妖传》、《水浒传》两书 94

赞词相同就定为同一人所著的论断 94

四、结束语 108

金圣叹《贯华堂水浒传》的问题 111

一、引言 111

二、金圣叹是“强造了一部十回的《水浒传》出来”吗？ 114

的虚捏 118

1、从金圣叹伪造的《施耐庵自序》和《惊恶梦》看出他 118

三、金圣叹《贯华堂水浒传》真是古本吗？ 118

2、从金圣叹的立场揭穿他的虚捏 122

3、从金圣叹修改得自鸣得意的地方看出他的虚捏 126

4、从删掉赞词不通处看出删改的痕迹 130

传》查对的结果证实了贯华堂本非古本 133

四、金圣叹《贯华堂水浒传》系斫掉哪一个本子来改的？ 135

五、结束语 139

《水浒传》的著者及其成书年代 142

一、《水浒传》著者的署名和明朝人的说法 142

二、《水浒传》著者署名之一施耐庵无征可信 144

三、从《三遂平妖传》等书与《水浒传》对勘证实了著者为 148

罗贯中 148

四、罗贯中的生平 154

五、罗贯中撰著《水浒传》的年代 158

从《忠义水浒全传》与《忠义水浒传》对勘看出续加者对 166

罗贯中《水浒传》原本的盗加和删削及盗改 166

一、为什么据《忠义水浒全传》去查考 166

二、看出盗加原本七十回入回诗 169

三、看出删掉和盗改具有强烈思想性的诗词 173

四、结束语 181

续加者是怎样盗改和盗加罗贯中《水浒传》原本 183

的？ 183

一、改变原本的开头与结尾 184

二、对两处根本性地方的盗改和盗加 186

三、为续加后部埋下伏线 195

从罗贯中《三遂平妖传》看《水浒传》著者和原本 199

四、为塞入“忠义”二字而进行的盗加和盗改 199

五、盗加入回诗 207

六、露出的漏洞 227

《水浒传》与天地会 237

一、《水浒传》与天地会的创立 237

二、《水浒传》与天地会的政体 254

三、《水浒传》与天地会起义及对抗革命的《荡寇志》之 258

出笼 258

四、结束语 262

后记 266