民事诉讼体制比较研究PDF电子书下载

前言 1

第一部分 民事诉讼体制比较研究的价值考察 1

一、民事诉讼体制的界定 1

二、民事诉讼体制研究的价值 7

（一）有利于纠正目前学术研究中在方式、方法和思考角度上的误区 7

（二）有益于深刻认识和揭示民事诉讼体制的形成与社会政治、经济和传统文化之间的关系以及联系 8

（三）有利于为中国民事诉讼体制改革与完善提供充分的论证和依据 14

第二部分 德国民事诉讼体制的形成与发展 15

一、德国民事诉讼体制的形成 16

（一）罗马民事诉讼与德国民事诉讼 16

（二）日耳曼诉讼与德国民事诉讼法 26

（三）德国普通民事诉讼 41

（四）法国民事诉讼法对德国民事诉讼法的影响 48

（五）德国统一民事诉讼法典的制定——民事诉讼体制正式确立 49

二、德国民事诉讼体制的发展与特征 62

（一）法院体制 63

（二）社会化诉讼模式——当事人自由的限制和法官权力的强化 69

（三）审前程序 71

（四）独立的证据调查程序（Selbst？ndiges Beweisverfahren 73

（五）庭审程序 79

（六）判决 82

（七）救济程序 83

（八）民事诉讼中的检察机关 85

（九）证据制度特征 87

三、德国政治、经济和文化对民事诉讼体制的影响 95

（一）19世纪末以来德国社会发展概况 96

（二）经济因素对德国民事诉讼体制发展的影响 99

（三）政治因素对德国民事诉讼体制的影响 109

（四）文化因素对于德国民事诉讼体制的影响 121

第三部分 两大法系夹缝中的日本民事诉讼体制 125

一、日本民事诉讼体制的历史演变：内在理路 125

（一）氏族法：裁判制度的生成背景 125

（二）大化改新与大陆法的继受：律令法时代 126

（三）镰仓、室町法：民事审判之独立 128

（四）幕藩法 129

（五）明治时期近代裁判法的形成 130

二、日本战后改革与现代法的形成：外缘影响 131

（一）波茨坦宣言与日本战后改革 131

（二）战后日本宪法下的民法修改与民事诉讼法修改 137

（三）战后日本民事诉讼法全貌 139

三、日本现行的民事诉讼体制 160

（一）诉讼体制概述 160

（二）大陆法与英美法诉讼体制夹缝中的日本民事诉讼体制：以裁判为中心 163

四、法律移植困惑下的调停 181

（一）日本的法与调停 181

（二）调停解决纠纷的历史 182

（三）从昭和49年修正案看调停制度的发展方向 186

（四）未来的展望 188

第四部分 英国民事诉讼体制的形成与发展 194

一、英国民事诉讼体制的形成 194

（一）古代英国法及其民事诉讼制度 194

（二）英国普通法的形成与发展 196

（三）衡平法的产生与发展 203

（四）19世纪英国的民事司法改革 208

二、英国民事诉讼体制的发展与特征 216

（一）法院体制特征 216

（二）诉讼模式的特征 230

（三）民事诉讼特征 239

（四）证据制度特征 251

三、英国的政治、经济和文化对民事诉讼体制的影响 256

（一）政治方面的影响 257

（二）经济方面的影响 261

（三）文化方面的影响 264

第五部分 美国民事诉讼体制的形成与发展 267

一、美国民事诉讼体制的形成 267

（一）殖民地时期的民事诉讼法 267

（二）建国时期的民事诉讼法 271

（三）法典化时期的美国民事诉讼法 273

二、美国民事诉讼体制的发展与特征 277

（一）法院体制特征 277

（二）诉讼模式特征 285

（三）诉讼程序特征 289

（四）证据制度特征 322

三、美国政治、经济和文化对民事诉讼体制的影响 329

（一）美国政治对民事诉讼体制的影响 329

（二）美国经济对民事诉讼体制的影响 346

（三）美国文化对民事诉讼体制的影响 356

第六部分 中国封建社会民事诉讼体制的形成与发展 372

一、中国封建社会民事诉讼体制的形成 372

（一）研究中国封建社会民事诉讼体制的目的 372

（二）关于中国封建社会是否存在相应的民事诉讼体制问题 372

（三）中国封建社会民事诉讼体制形成与发展的历史 376

二、中国封建社会民事诉讼体制的特征 387

（一）审判体制方面的特征 387

（二）诉讼模式方面的特征 391

（三）诉讼程序方面的特征 393

（四）证据制度方面的特征 403

（五）执行体制方面的特征 405

三、中国传统民事诉讼制度规定中值得吸收、借鉴的因素 407

（一）关于“辨告”程序的规定 407

（二）关于“誓审”程序的规定 409

（三）关于“直诉”程序的规定 410

四、导致中国封建社会民事诉讼程序性规定与诉讼体制问题的基本原因 411

（一）社会经济结构方面的原因 413

（二）社会治理观念方面的原因 416

（三）封建统治者对于司法审判功能、性质认识方面的原因 417

五、中国传统民事诉讼观念、意识和体制设置对于后世和现实的影响 419

（一）诉讼程序观念和意识方面的影响 419

（二）解决民事纠纷方式上的影响 420

（三）司法机构设置以及权限划分上的影响 422

（四）无视当事人权利保护方面的影响 423

（五）传统审判监督制度设置对于现实审判监督程序制度设置的影响 424

（六）程序制度构建、设置和传统习惯方面的影响 425

（七）立法技术方面的影响 426

第七部分 中国现代社会与民事诉讼体制 428

一、中国现代民事诉讼体制的产生 428

二、中国现代民事诉讼体制的初步发展 431

（一）南京临时政府时期 432

（二）北洋政府时期 433

（三）南京国民政府时期 434

（四）新民主主义革命根据地时期 438

三、现代民事诉讼体制的转型 456

（一）1949年到1956年，民事诉讼体制的转型初期 457

（二）1957年到1976年，民事诉讼体制建设的瘫痪时期 461

四、现代民事诉讼体制的发展与完善 464

（一）1978年至1991年，我国民事诉讼体制的恢复和发展时期 464

（二）1991年至今，我国民事诉讼体制的发展和完善时期 469

五、中国现代民事诉讼体制的发展特征 471

（一）法院体制特征 471

（二）诉讼模式特征 478

（三）诉讼程序特征 484

（四）证据制度特征 493

六、《中国民事诉讼法》的修改与诉讼体制之间的协调与配套 498

（一）法院体制的改革与完善 498

（二）诉讼模式的改革与完善 501

（三）诉讼程序的改革与完善 502

后记 513