当前位置:首页 > 政治法律
刑事被追诉人权利救济制度研究
刑事被追诉人权利救济制度研究

刑事被追诉人权利救济制度研究PDF电子书下载

政治法律

  • 电子书积分:12 积分如何计算积分?
  • 作 者:龙建明著
  • 出 版 社:北京:法律出版社
  • 出版年份:2018
  • ISBN:9787519727925
  • 页数:317 页
图书介绍:一、研究被追诉人权利救济的基本理论:一是对基本概念的厘清和界定;二是对基本救济模式进行分析比较;三是对基本权利救济目标予以探讨。二、研究被追诉人权利救济制度的正当性:一是被追诉人权利救济有思想基础;二是被追诉人权利救济有政治基础;三是被追诉人权利救济有人性基础。三、研究被追诉人权利救济制度构建应遵循的基本准则:救济程序法定原则、救济正当程序原则、权利与权力适度平衡原则、权利救济及时充分原则。四、介绍我国被追诉人权利救济制度研究的路径选择:路径选择应考虑的因素、选择的法律以及选择哪些权利作为具体研究样态的理由予以阐释。五、对我国被追诉人权利救济制度进行反思:主要以人身权、财产权、隐私权及程序权为视角,分析我国现行被追诉人权利救济制度存在不足。六、分析我国被追诉人权利救济制度不足原因:宏观层面:如传统国家本位思想影响、过于相信公权力主体、受“流水线型”诉讼结构制约;微观层面:对被追诉人人身权、财产权、隐私权及程序权救济不足的具体原因进行分析。七、研究我国被追诉人权利救济制度完善:以人身权、财产权、隐私权及程序权为切入点,就被追诉人权利救济制度完善的路径选择提出可行性建议。
《刑事被追诉人权利救济制度研究》目录

前言 1

一、研究依据 1

二、研究现状 9

三、研究意义 11

第一章 被追诉人权利救济制度基本理论 15

第一节 基本范畴 15

一、被追诉人 15

二、权利 17

三、救济 20

四、被追诉人权利救济 24

第二节 基本模式 30

一、司法救济模式 30

二、行政性救济模式 34

三、宪法救济模式 37

第三节 基本目标 42

一、保障司法公正 42

二、提高诉讼效益 44

三、增强裁决权威 46

四、促进社会和谐 48

第二章 被追诉人权利救济制度正当基础 50

第一节 思想基础 50

一、古典自然法的自然权利宣扬 50

二、古典自然法的司法独立主张 53

第二节 政治基础 55

一、国家存在侵权行为 56

二、国家对侵权行为须承担责任 59

第三节 人性基础 65

一、人性恶的伦理预设 66

二、理性人的哲理假定 69

第三章 被追诉人权利救济制度基本原则 72

第一节 程序法定原则 72

一、程序法定原则的概念及起源 72

二、程序法定与被追诉人权利救济 74

第二节 平衡原则 78

一、平衡原则的含义及依据 78

二、被追诉人权利救济平衡的路径 80

第三节 及时充分原则 83

一、及时充分原则的含义及根据 83

二、被追诉人权利及时充分救济 86

第四节 正当法律程序原则 89

一、正当法律程序的概念和源起 89

二、被追诉人权利救济程序正当的底线 91

第四章 我国被追诉人权利救济制度研究的路径选择 94

第一节 路径选择须考虑的因素 94

一、立足本国现状 94

二、借鉴他国制度 96

三、参照国际法律文件 98

第二节 法律选择 99

一、宪法 99

二、刑事诉讼法 101

三、国家赔偿法 102

四、其他法律 102

第三节 权利选择 102

一、人身权 102

二、财产权 104

三、隐私权 106

四、程序权 109

第五章 我国被追诉人权利救济制度的现状与问题 113

第一节 人身权救济的现状与问题 113

一、部分救济内容不合理 113

二、重要救济方式缺失 118

三、救济义务主体不中立 123

四、救济程序缺陷明显 127

五、有的救济方式自身无保障 134

第二节 财产权救济的现状与问题 135

一、救济内容存在诸多不完善 136

二、救济的正当程序理念缺失 143

三、重要救济方式存在缺陷 144

四、司法救济尚未引起足够重视 150

第三节 隐私权救济的现状与问题 151

一、隐私权确立的时间较迟 152

二、隐私权救济内容简陋 153

三、未确立隐私侵权程序制裁 155

四、隐私权救济方式缺失 156

第四节 程序权救济的现状与问题 157

一、救济内容缺位严重 157

二、有的救济内容不合理 161

三、程序性辩护未发挥应有作用 163

四、程序性制裁措施缺失 165

五、救济义务主体不中立 166

六、承担救济义务机关不明确 167

七、两审终审难以确保上诉权 168

第六章 我国被追诉人权利救济制度不足的原因 170

第一节 权利救济不足的根本原因 170

一、传统国家本位思想根深蒂固 170

二、过于相信公权力行使者 172

三、偏重于“惩罚犯罪”的刑事诉讼目的 174

四、受“流水线式”刑事诉讼结构的制约 176

第二节 人身权救济不足的具体原因 178

一、“无罪推定”的观念淡漠 178

二、受被追诉人是“敌人”的思想影响 179

第三节 财产权救济不足的具体原因 179

一、“重义轻利”的文化传统 180

二、宪法对私有财产权的平等保障不够 181

第四节 隐私权救济不足的具体原因 182

一、私文化匮乏,隐私权未受重视 183

二、刑事侦查技术长期相对落后,侵犯隐私权现象未引起关注 184

第五节 程序权救济不足的具体原因 185

一、“轻程序”的历史传统 186

二、“轻程序”对程序权救济的影响 188

第七章 我国被追诉人权利救济制度的完善 189

第一节 人身权救济制度的完善 189

一、完善人身权救济内容 189

二、改革取保候审制度 195

三、完善紧急搜查自动提交检察长审查程序 211

四、完善刑事申诉控告制度 215

五、构建人身保护令制度 218

第二节 财产权救济制度的完善 227

一、完善财产权救济内容 227

二、完善刑事赔偿制度 230

三、设立被强制处分物可担保解除制度 242

四、构建财产保护令制度 246

第三节 隐私权救济制度的完善 256

一、隐私权宪法化 256

二、在技术侦查中确立非法证据排除规则 261

三、将隐私侵权纳入申诉控告范围 263

四、设立隐私侵权的精神损害赔偿制度 264

第四节 程序权救济制度的完善 270

一、在宪法中增设程序权利 270

二、完善程序性辩护制度 277

三、设立刑事诉讼行为无效制度 286

四、构建程序侵权司法救济制度 298

五、设置三审终审制 299

余语 302

主要参考文献 304

后记 316

返回顶部