民事检察法理研究PDF电子书下载

第一部分 基础理论 3

一、民事检察监督制度的现代化改造 3

（一）民事检察监督的模式论 3

（二）国家干预型监督模式 7

（三）法制统一型检察监督模式 10

（四）我国民事检察监督模式的理论定位及局限性解析 14

（五）目前我国民事检察监督遇到的几个理论问题 17

（六）我国民事检察监督制度的转轨 21

二、挑战与应对：民行检察监督制度的新发展 24

（一）民行检察监督制度所处的历史方位判断 24

（二）民行检察监督制度所取得的成就 25

（三）民行检察监督存在的不足 27

（四）民行检察监督所面临的挑战 29

（五）民行检察监督所面临的三大“转向” 32

三、论中国民行检察监督制度的发展规律 37

（一）监督理念由传统型向现代型转变 37

（二）监督客体由实体型向程序型拓展 40

（三）监督对象由审判型向诉权型延伸 42

（四）监督方式由一元型向多元型裂变 44

（五）监督时点由诉后型向诉中型转变 47

（六）监督规模由个案型向类案型发展 48

四、民行检察监督制度发展的新动向 52

（一）监督范围的扩张化动向 52

（二）监督关系的和谐化动向 55

（三）监督模式的内在化动向 56

（四）监督功能的复合化动向 57

（五）监督环境的趋优化动向 59

五、论民事诉讼中检察官的客观义务 63

（一）检察官客观义务的分层理论 63

（二）检察官客观义务在民事诉讼中的内涵展开与特征描述 67

（三）检察官客观义务的类型化考察 71

（四）检察官在民事诉讼中担负客观义务的理论基础 73

（五）检察官客观义务在民事诉讼中的表征和发展 76

（六）确立民事诉讼中检察官客观义务应当处理好的几个理论问题 79

第二部分 制度构建 87

六、民行检察监督基本原则研究 87

（一）确立民行检察监督基本原则的法律依据 87

（二）确立民行检察监督基本原则应当考虑的因素 89

（三）民行检察监督基本原则的分类 90

（四）全面监督原则 92

（五）依法监督原则 96

七、民事诉讼检察监督基本原则的新发展 101

（一）审判监督与执行监督同时并存 102

（二）兼指对民事诉讼的过程监督和结果监督 103

（三）既指对人的监督，又指对事的监督 104

（四）兼指对诉讼案件与非讼案件的监督 104

（五）接受检察监督的主体由单一变为多种 105

八、检察机关提起民事公益诉讼 106

（一）比较法视野：公益诉讼及其借鉴价值 106

（二）中国视角：检察机关提起公益诉讼的必要性与可行性 112

（三）制度构建：检察机关提起民事公益诉讼的立法及其完善 114

九、检察机关对民事诉讼的诉中监督研究 120

（一）诉中监督的概念与特征 120

（二）对诉中监督的质疑及其回应 125

（三）诉中监督的理论依据 129

（四）诉中监督的案件范围 132

（五）诉中监督的参诉方式 134

（六）检察院的诉中地位 136

（七）诉中监督的基本原则和程序构架 141

十、论诉中监督的菱形结构 145

（一）“等腰三角形”的程序法理探析 145

（二）检察机关实施诉中监督的定位诉求 148

（三）诉中监督的结构选择 149

（四）菱形结构的优势确证 152

十一、论我国民事再审制度的模式变迁 154

（一）我国的再审模式：政策形成型 156

（二）大陆法系国家的再审模式：私权保障型 158

（三）英美法系国家的再审模式：程序救济型 160

（四）从实体监督型到程序救济型：我国再审模式的转轨 162

十二、评民事再审制度的修正案 168

（一）再审理由的制度性变迁 168

（二）再审制度的诉讼化改造 171

十三、“管辖错误”作为再审事由不宜删除 176

（一）“管辖错误”作为再审事由的制度价值 176

（二）反对将管辖错误作为再审事由的几个论点及其辩难 178

（三）管辖错误作为再审事由的具体运用 181

十四、再审程序的启动权应由人民检察院统一行使 185

（一）人民法院自己发动的再审程序是否合理 185

（二）当事人向法院申请再审存在难题 186

（三）检察院统一受理申诉案件具体优势 187

十五、论民事抗诉制度的完善 189

（一）民事抗诉制度的含义界定及其基本功能 189

（二）现行民事抗诉制度所存在的缺陷或不足 190

（三）我国民事抗诉制度的完善 194

十六、论民事抗诉的制约机制 201

（一）建立民事抗诉制约机制的理论基础 202

（二）建立民事抗诉制约机制应当遵循的若干原则 204

（三）民事抗诉制约机制的主要表现 209

十七、检察和解：司法性质的特殊救济手段 213

（一）检察和解的性质界说 213

（二）检察和解与检察监督的辩证关联 214

（三）检察和解的性质 215

（四）检察和解的效力 215

第三部分 立法完善 219

十八、民事诉讼法全面修改与检察监督 219

（一）检察监督与新型民事诉讼模式的构筑 219

（二）民事检察监督制度的立法与司法逻辑 221

（三）诉前监督与民事公诉 224

（四）抗诉的范围与立法调整 227

（五）几个有争论的问题 231

十九、审判监督程序立法修改五题 236

（一）关于检察监督问题 236

（二）关于人民法院依职权再审的标准问题 238

（三）关于再审审级问题 239

（四）申请再审与申请抗诉的关系问题 241

（五）关于再审次数问题 244

二十、民事检察监督制度的定位 246

（一）民事检察监督制度的宏观定位 246

（二）民事检察监督制度的中观定位 249

（三）民事检察监督制度的微观定位 256

二十一、尊重规律：民事诉讼法修改后检察制度的新发展 267

（一）立法的进步与问题 267

（二）《人民检察院民事检察监督规则（试行）》的亮点 271

（三）全面深入地推进民事检察工作 276

第四部分 监督保障 293

二十二、“检察监督法”与其他法律的关系 293

（一）检察监督法与宪法及其相关法的关系 293

（二）检察监督法与三大诉讼法的关系 294

（三）检察监督法的内部关系 295

二十三、人民代表大会及其常委会的监督司法机制和创新 297

（一）完善现有的人大司法监督机制 297

（二）支持人民检察院作为法律监督机关更好地行使法律监督权 299

（三）加强人大对人民监督员的领导和管理 301

二十四、论人大监督司法的价值及其重点转向 304

（一）人大监督司法的价值 304

（二）人大监督司法工作的重点转变 308

二十五、人大监督司法之困境及其消解 315

（一）人大监督司法中存在的问题 316

（二）改进人大监督司法的重点 318

（三）应当处理好的几个关系 320

二十六、人民监督员的制度价值与制度边界 325

（一）人民监督员制度的概况 325

（二）人民监督员监督的制度价值 330

（三）人民监督员制度与其他相关监督制度之间的异同辨析 333

（四）人民监督员制度的改革与完善 337