盛氏微言PDF电子书下载

第一辑 品历史 1

小平的话也要历史地看待 3

“大公无私”与“先公后私” 6

戈尔巴乔夫的“教训” 9

“要是鲁迅还活着” 12

历史永远都不会有“定论” 14

谁是“胜利者”？ 17

谁“解放”了谁？ 19

为“纠错”而读书 21

卡扎菲为何不愿当“总统”？ 23

客观评价“敌人”，才能认清“自己”！ 26

第二辑 讲时政 29

警惕“满票” 31

“中国没有工会”？ 33

有多少“沉没的声音”无须打捞？ 36

“33个指标”不如“一杆秤” 38

“两会”不应给城市“添堵” 41

听证会“无人报名”是一种“无声抗议” 43

“其他”别成了预算公开中的“黑洞” 45

居委会是自治组织还是“政府的一只脚”？ 47

“全面禁止儿童乞讨”，善意可能变成恶行！ 49

该不该“以房养老”是个伪命题 51

“没有强拆就没有新中国”似是而非 53

表达权的保障不能靠“雅量” 55

陈玉莲的“杯具”几人能懂？ 57

“政府否定判决”呼唤扩大民主 59

“咆哮哥”揭穿了“伪公仆”的画皮 61

价格听证目录为什么不经过听证？ 63

减少上访不能指望“领导少批示” 65

为倪萍说句公道话 67

法治政府的词典中不应有“灰色”二字 69

政府采购“国货优先”是天经地义的 71

哪个消费者愿意被“蒙面人”代表？ 73

纳税人权利公告“克扣”了纳税人的权利 75

“回避”是权力运行的基本伦理 77

这才有点“人大代表”的样子！ 79

应早日告别“万岁”！ 81

中彩者身份不公开是“国际惯例”吗？ 83

谨防“信访终结制度”阻绝“最后一线希望” 86

听证制度已经被“潜规则”架空？ 89

失业统计：“自欺欺人”VS“求真务实” 91

旗帜鲜明地否定仇和 93

附：我为什么否定仇和 96

第三辑 反腐败 103

“思想上的武装”是如何被解除的 105

贿赂没有“雅”“俗”之分 108

反腐利剑何以成了腐败工具？ 110

别再“陷害”交通厅长们了 112

吕日周为什么也“送礼”？ 114

从发掘古墓说起 117

最怕“润物细无声” 120

“就怕领导没爱好” 122

“杂文家”缘何也成了“大贪官”？ 124

“政策口子”助长了“福利分房”的回潮 126

收受“洋贿赂”岂能“零风险” 128

赎买式车改是“两害相权取其轻” 130

公车改革的方向只能是“货币化” 133

麻将里头有“鬼” 135

第四辑 谈经济 137

浙江为什么“插根筷子都发芽”？ 139

权威比制度更重要？ 141

不要总拿“游资”和“炒作”说事儿 144

机关幼儿园是计划经济的“尾巴” 146

反对出租车个体化的理由都不成立 148

“央企利润超万亿”是不是好消息？ 150

食用油停产为“限价”敲响了警钟 152

国企到底有没有享受政府补贴？ 154

央企捐款的实质是“慷国家之慨” 156

铁路“上座率”应该怎样统计？ 158

这个《特别规定》特别不靠谱 160

“房价是否编入CPI”其实是个伪命题 162

政府规定菜价“一毛都不能涨”是致命的自负 164

挑战消毒餐具费纯属多管闲事 166

“最短命小区”凸显“低效率发展” 168

“同一种药半年涨价20倍”捅出政府定价之弊 170

“宅基地置换房产”是一石三鸟之举 172

住房应该成为“准公共产品”吗？ 175

垄断国企不能这样向民营企业“学习” 177

打破垄断比抑制收入过高更重要 179

经适房“冤案”凸显制度性“死结” 181

住房“三三制”只能是“乌托邦” 183

住房面积计算方式应该“全国统一” 186

“政策市”是中国股市最大的不稳定因素 188

中小企业融资难根在中小银行太少 190

资源性产品可以涨价但不能“自肥” 192

要整治“捂盘惜售”，咋不管“持币待购”？ 194

统计住房成本，注定让人失望！ 196

“房价一次性降到位”不具可操作性 199

“廉租房不建厕所”是个合理化建议 201

第五辑 说法律 203

法官的独立性从何而来？ 205

冤案何以“闯三关”？ 208

“十年法治人物”的成色严重不足 211

“狂欢杀人说”是对公众的污辱 213

全国人大的法律解释权不应一直“虚置” 215

“不杀不足以平民愤”未必违反法治 217

“亲亲相隐”取代“大义灭亲”有利于社会和谐 220

两种正义的冲突 222

被告人“不配合”公诉人，有错吗？ 225

“被精神病”的最大隐患是司法程序缺失 227

政府接受捐赠“没有法律障碍”吗？ 229

“史上最牛公函”的精神是“干预＋要挟” 231

“聂树斌案”应由最高法院提审 233

“谢绝自带酒水”的合法性理所当然 235

说句“狠话”就有罪，那才是真的“恐怖”！ 237

“政府”会是敲诈勒索罪的“受害人”吗？ 239

还要死多少人才肯实行“侦押分离”？ 241

审判长为何总在“关键”时刻“打断”？ 243

“持砖歹徒”有必要“当场击毙”吗？ 245

谁说“法庭禁止携带任何电子设备”？ 247

旅客可因“12点退房”而拒绝付款吗？ 250

“王帅帖案”的胜利者是“权”而不是“法” 252

不要把“公判”与“公捕”混为一谈 254

“天价”社会抚养费“扭曲”了立法原意 256

逐条点评深圳规定的1 4种“非正常上访” 259

第六辑 聊文化 263

关于“韩方之争”的断想 265

围棋的魅力 271

常识也需要重复 274

“杜甫故里”在哪里？ 276

争鸣也需“回避” 278

“文抄公”的层次 280

评委都没有读完的茅盾文学奖作品有多大价值？ 282

岂能将“围观”郭美美与“文革”相提并论 284

“女人的眼泪”考验国人的规则意识 286

“朱学勤剽窃案”为学术规范树立了典范 288

“瓷器爱国主义”只是一种传说 290

《八天八夜》是悲剧还是喜剧？ 292

作协灾区开会吃豪宴，究竟谁之错？ 294

孔子与南子是不是该“礼貌性上床”？ 296

“给祖国拜年”把官意强加于民俗 298

曹操墓是在“质疑”中逼近“真相”的 300

《蜗居》需要的不是“禁令”而是“分级” 302

“有了强的国，才有富的家”？ 304

不要过度阐释《实话实说》的倒掉 306

最让人无法容忍的语病 308

假如孟学农在任上发表这样的诗作 311

心在哪里安放？ 313

余秋雨的“雄辩”能改变“事实”吗？ 315

“梨花诗”之争，还是回到本体吧 317

效颦西方，是中国诗歌“死亡”的根本原因 323

第七辑 侃教育 327

想象力哪儿去了？ 329

惊闻“孟母三迁”成了糟粕 332

凭什么说那12种发型是“不良”的？ 334

“领军教授年薪115万”让人无法乐观 336

弃录“造假状元”，北大令人起敬！ 338

最热烈的掌声献给何川洋 340

“不考国文考外文”没那么可怕！ 342

“取消高考”不行，“取消中考”更不行！ 344

本科生毕业论文都该休矣 346

“批评教育”是“天赋师权” 348

拿什么吸引你，我们的留学生？ 350

季羡林走了，他瞑目了吗？ 352

高考阅卷不能没有救济程序 354

重点大学理应摒弃“地方化” 356

“颠覆”何止是校园 358

第八辑 看社会 361

应重新诠释“男女平等” 363

说“作秀” 365

“公务员热”与“科教兴国”背道而驰 367

凭什么说神农架野人“确实存在”？ 369

“巴比”慈善晚宴不适合中国的国情 371

“买刀实名制”可疑复可笑 373

举报家乡官员就是“不爱家乡”吗？ 375

“我的拾荒老娘”为什么如此感人？ 377

“一毛钱处方”应该印入医德教科书 379

回归二三线城市就是回归理性 381

“裸婚”是一种返璞归真 384

“抹掉”信用“污点”不符合历史唯物主义 386

说“农民工概念将消失”为时尚早 388

只要舆论有自由，不怕有人雇“枪手”！ 390

附文 393

盛大林：“微言”中显“大义” 393

网络意见领袖在突发公共事件舆论中的作用 401

“盛氏微言” 407

代后记 我之幸，谁之哀？ 417