第三部 第一篇 推理(续) 1
第一章 重新探讨的绪论 1
前面有关推理的说明是不够的，许多推理不能纳入我们的公式(第一至九节)。 1
增补附注 5
第二章 推理的新类型 5
推理存在的测验(第一至三节)。新例的要求：A，推论的三项结构(第四至五节)；B，算术与几何推理(第六至十五节)；C，比较与区别(第十六至十七节)；D，认识(第十八节)；E，辩证法(第十九至二十二节)；F，抽象(第二十三至二十四节)；G，选言推理(第二十五至二十九 5
增补附注 40
第三章 推理的一般特征 46
并非每一种心理活动都成为推论(第十一节)。判断并非推理(第十二至十八节)，也不是再现(第十九至二十二节)，亦非幻想(第二十三至二十四节)。结论(第二十五节)。 46
增补附注 64
分析和综合为两大主类型(第一节)，并非明显易见(第二节)，通过全部证例的阐示(第三至七节)，表列说明(第八节) 67
第四章 推理的主要类型 67
增补附注 74
第五章 推理的另一特点 75
每一实验过程都以同一性为中心(第一节) 75
增补附注 87
第六章 推理的最后本质 89
在分析与综合之外的第三种推理原理(第二十五节) 89
增补附注 116
第七章 推理的起源 122
明显推理与精神生活发端之间的鸿沟(第一至二节)，理智活动最初的出现及其缓慢的进展(第三至八节)，关于初期理智流行的误解(第九至十一节)，对这个问题正确研究道路上的阻碍(第十二至十五节)。 122
增补附注 137
第一章 形式的推理与实质的推理 141
没有纯然形式的推论(第一至二节) 141
第三部 第二篇 推理(续) 141
增补附注 157
第二章 原因和因为 159
理由不一定是原因(第十一节)，“因为”的嗳味性(第十二节)，心理的原因与逻辑的根据之区别(第十三至十四节)，结果不比原因或根据更复杂(第十五节)，总结(第十六节)。 159
增补附注 174
第三章 推理的正确性或其效力 176
论证的推理是否具有实际的用处？问题的说明但这里不能回答(第二十四至二十五节)。 176
增补附注 203
第四章 推理的正确性或其效力(续) 208
我们是否可以不承认感觉表象的真实性，而把实在本身当作逻辑的真理呢？另一相反的见解，我们的逻辑仍然可以证明并非真实(第十六节)，可是为什么真理和实在就一定要有确切相同的本性呢(第十七节)？无论如何逻辑并不能模写现象。 208
增补附注 223
逻辑的次序，我们关于推理的探讨所能得到的结论 228
第一篇 论推理 228
编末论文 228
Ⅰ.推理的定义，逻辑必须假定的东西，逻辑的要求是否能够满足？ 229
Ⅱ.推理类型的考察：辩证法、选言推论、三段论式、算术推理、时间和空间的结构、分析与抽象、比较。 233
Ⅲ.以上各种推理的缺点，一切逻辑还有一个失败的地方就在于脱离心理过程的抽象，逻辑与心理学范围的不同，这两种科学都是独立的也各有其缺陷。 244
Ⅳ.推理是否忆想而且不真实？关于推理琐屑支离指摘的答辩，在什么意味中推理是“真实的”？ 247
Ⅴ.一切推理的偏差性，心理成分的掺入，逻辑型式本身的不完整，没有齐全的表解和规范，也没有任何“形式的”标准，推理的个别性。 251
Ⅵ.标准是什么，逻辑的用处和目的。 254
第二篇 论判断 256
Ⅰ.推理总显示为一种判断，但决非一切判断都象是推理，然而大体仍可认为确系如此。 256
Ⅱ.一切判断都暗含着而且就是推理，单纯判断只不过是一种抽象，一种反对意见的答辩。 258
Ⅲ.“判断”和“观念”的意义跟“推理”相同，都随所属阶段而不同。因此，判断有广义与狭义之分，但本质上总是一样，只限于表示逻辑的真理。 261
Ⅳ.一个美学的对象；在此意义中就不是真实的。 262
Ⅴ.一切判断都有选择性，而每一个判断的主词又都是实在的宇宙。一种误解的揭露。主词的双重性使每一判断在原则上已经成为一个推理。 263