目录 1
一、《国家与革命》的历史背景 1
二、《国家与革命》的内容提要 5
第一章阶级社会和国家 5
1． 国家是阶级矛盾不可调和的产物 5
118．共和党人和“革命”市侩民主派在7— 8
2．特殊的武装队伍，监狱等等 8
3． 国家是剥削被压迫阶级的工具 10
4． 国家“自行消亡”和暴力革命 12
1．革命的前夜 17
第二章国家与革命 1848—1851年的经验 17
2．革命的总结 20
3． 1852年马克思对问题的提法 23
第三章国家与革命 1871年巴黎公社的经验 30
马克思的分析 30
1． 公社社员这次尝试的英雄主义何在？ 30
2． 用什么东西来代替被打碎的 34
国家机器呢？ 34
3．议会制的消灭 37
4．组织民族的统一 39
5．消灭寄生虫——国家 41
第四章续前恩格斯的补充说明 47
1． “住宅问题” 47
2． 同无政府主义者的论战 49
3．给倍倍尔的信 51
4． 爱尔福特纲领草案批判 53
5． 1891年为马克思的《法兰西内战》 56
所写的导言 56
6． 恩格斯论民主的消除 58
第五章国家消亡的经济基础 62
1． 马克思如何提出问题 62
2．从资本主义向共产主义的过渡 65
3．共产主义社会的第一阶段 67
4． 共产主义社会的高级阶段 69
第六章马克思主义被机会主义者庸俗化了 74
1． 普列汉诺夫与无政府主义者的论战 75
2． 考茨基与机会主义者的论战 77
3． 考茨基与潘？库克的论战 80
三、《国家与革命》的注释 85
初版序言 86
1． 国家垄断资本主义（第3页） 86
2． 在几十年较为和平的发展中积聚起来的 87
机会主义成分（第3页） 87
3．社会沙文主义（第3页） 88
4． 普列汉诺夫（第3页） 88
5． 波特列索夫（第3页） 89
6． 布列什柯夫斯卡娅（第3页） 90
7． 鲁巴诺维奇（第3页） 90
8．切尔诺夫（第3页） 90
9． 谢德曼（第3页） 90
12． 列诺得尔（第3页） 91
10．列金（第3页） 91
11．大卫（第3页） 91
13． 盖得（第3页） 92
14． 王德威尔得（第3页） 92
15． 海德门（第3页） 92
16． 第二国际（第4页） 93
17． 考茨基（第4页） 93
18． 俄国1905革命（第4页） 95
19． 1917年革命（俄国二月革命）（第4页） 95
第一章阶级社会和国家 96
20． 工人联合会（第6页） 96
现实”，“理性的形象和现实”（第7页） 97
22． 国家也不象黑格尔所断言的是“伦理观念的 97
21． 国家决不是从外部强加于社会的 97
一种力量（第7页） 97
社会脱离的力量，就是国家（第7页） 98
23．从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同 98
24．社会革命党（第8页） 99
25． 孟什维克（第8页） 100
26． 全体社会革命党人和孟什维克一下子 101
就完全滚到“国家”“调和”阶级的 101
小资产阶级理论方面去了（第8页） 101
27． 特殊的武装队伍（第9页） 102
28． 氏族（第9页） 102
29． 他们没有经历过，也没有亲眼看到过 103
一次伟大的革命（第10页） 103
30． 斯宾塞（第10页） 103
31． 米海洛夫斯基（第10页） 104
32． 有的时候，如在北美某些地方，这种社会权力是薄弱的（这里指的只是资本主义社会中罕见的例外，以及在帝国主义以前时期北美那些自由垦殖者占多数的地方） （第11页） 104
殖民政策等等来说，在法国还是刚刚开始， 105
在北美和德国更要差一些（第11页） 105
完全统治或大银行的无限权力或大规模的 105
当时向帝国主义的转变，无论就托拉斯的 105
33． 恩格斯最后的序言写于1891年6月16日。 105
34． 托拉斯（第11页） 106
35． 1914年至1917年由于英德两国争夺世界霸权 106
和由于瓜分赃物而进行的强盗战争，使强盗 106
国家政权对社会一切力量的“吞食”，接近 106
于彻底崩溃的地步（第11页） 106
36． 代议制（第12页） 107
37． 也例外地有这样的时期，那时互相斗争的 108
各阶级达到了这样势均力敌的地步，以致 108
国家权力作为表面上的调停人而暂时得到 108
了对于两个阶级的某种独立性（笫12页） 108
38． 克伦斯基（第13页） 111
39．苏维埃（第13页） 112
40． 帕尔钦斯基先生在联合政府中 112
实行怠工（第13页） 112
43． 斯柯别列夫（第13页） 113
41． 辛迪加（第13页） 113
42． 阿夫克森齐也夫（第13页） 113
最好的政治外壳（第13页） 114
45． 普选制是测量工人阶级成熟性的 114
标尺（第14页） 114
44． 民主共和制是资本主义所能采用的 114
46． 无政府主义（第16页） 115
47． “黑格尔主义的毛病”（第17页） 116
48． 半国家（第17页） 117
49．杜林（第19页） 117
50．三十年战争（第19页） 118
51．历史上最革命的政党（笫19页） 119
52． 折衷主义（第20页） 119
第二章 国家与革命1848—1851年的经验 120
53．改良主义（第22页） 120
54． 法国1848年革命和1871年革命的历史已经表明了这一点，十九世纪末和二十世纪初英、法、意等国的“社会主义者”参加资产阶级内阁的经验也表明了这一点（第23页） 120
55． 小资产阶级社会主义（第23页） 122
56． 马克思一生都在反对这种小资产阶级 122
社会主义（第23页） 122
57． 为了一碗红豆汤而出卖了自己的 123
长子权（第24页） 123
58． 《路易·波拿巴的雾月十八日》（第25页） 123
59． 然而革命是彻底的。它还处在通过涤罪所的 123
历程中。……而当革命完成自己这后一半准 123
备工作的时候，欧洲就会站起来欢呼说：掘 123
得好，老田鼠！ （第25页） 123
60． 第一次法国革命发展了中央集权（第25页） 125
62． 正统王朝和七月王朝（第25页） 126
61． 拿破仑完成了这个国家机器（笫25页） 126
63．立宪民主党（第27页） 127
64． 以前黑帮分子把持的官吏位置，现在成为 127
立宪民主党人、孟什维克和社会革命党人 127
的赃物了（第27—28页） 127
65．法国……从文艺复兴时代起是统一的 128
等级君主制的典型国家（第29页） 128
66．梅林（第30页） 130
67． 魏德迈（第30页） 130
68． 在我以前很久，资产阶级的历史学家就巳叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也巳对各个阶级作过经济上的分析（第30页） 130
第三章国家与革命1871年巴黎公社的经验 132
马克思的分析 132
69． 巴黎公社（第32页） 132
70．库格曼（第34页） 132
71． 盎格鲁撒克逊“自由制” （第35页） 133
72． 司徒卢威（第35页） 133
73． 葡萄牙革命（第35页） 134
74．土耳其革命（第35页） 134
75． 1905—1907年的俄国资产阶级 135
革命（笫35页） 135
76．带有革命民主精神的早期基督教（第39页） 135
77． 原始的民主制度（第39页） 136
78． 爱·伯恩施坦（第39页） 137
79． 桑巴（第41页） 138
80． 韩德逊（第41页） 138
81． 斯陶宁格（第41页） 138
82．布兰亭（第41页） 138
83． 比索拉蒂（第41页） 139
84． 无政府工团主义（第41页） 139
85． 议会制的君主立宪国（第41页） 139
88．马克思同蒲鲁东和巴枯宁不同的地方， 140
恰巧就在联邦制问题上（第48页） 140
87．晋集诺夫（第43页） 140
86．鲁萨诺夫（第43页） 140
89． 中世纪公社（第49页） 141
90． 孟德斯鸠（第49页） 142
91．吉伦特派（第49页） 142
第四章续前恩格斯的补充说明 143
92． 蒲鲁东主义的“赎买”办法（第52页） 143
93． 消灭土地私有制并不要求消灭地租，而是要求把地租——虽然是用改变过的形式——转交给社会（第52页） 143
94． 布朗基主义者在公社以后……转到 144
马克思主义的原则立场（第53页） 144
95． “社会民主主义”（第53页） 145
96． 权威和自治都是相对的概念，运用它们的 146
范围随着社会发展的不同阶段而改变，把 146
它们看做绝对的东西是荒谬的（第55页） 146
97． 倍倍尔（第57页） 147
把我们挖苦得很够了（第58页） 148
99． 无政府主义者用“人民国家”这一个名词 148
98． 白拉克（第58页） 148
100． 李卜克内西（第60页） 149
101． 爱尔福特纲领（第61页） 150
102． 德国的宪法实质上是1850年最反动的 150
宪法的抄本（第61页） 150
103． 反社会党人法（第62页） 151
104． 我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式，法国大革命已经证明了这一点（第63页） 152
106． 瑞士式的联邦制（第64页） 153
105． “普鲁士主义”（第63页） 153
107． 1866年和1870年的“自上而下的 154
革命”（第64页） 154
108． 恩格斯同马克思一样，虽然无情地批判了小国的反动性和在一定的具体情况下用民族问题来掩盖这种反动性的现象，但是他们在任何地方都丝毫没有忽视民族问题的倾向，而荷兰和波兰两国的马克思主义者，……却常常表现出有这种倾向（第64—65页） 154
109． 1798年建立的没有皇帝的帝国（第65页） 156
110． 从1792年到1798年，法国的每个省、每个市镇，都有美国式的完全的自治权（第65页） 156
111． 卡芬雅克式的荣幸（第67页） 157
113． 与教会分离的运动（笫68页） 158
112． 策烈铁里在6月11日发表的具有 158
历史意义的演说（第67页） 158
115． 民族自决权（第70页） 159
114． 在这个界线上，彻底的民主变成了社会主义，同时也就要求实行社会主义（第69页） 159
116． 法国的蒲鲁东派（第72页） 160
117． 德国的拉萨尔派（第72页） 160
月间对我党实行迫害（第73页） 161
119． 在四月间提出的改变我党名称的 161
建议（第73页） 161
第五章 国家消亡的经济基础 162
120．拉萨尔（1825—1864）（笫74页） 162
国同在美国完全不同（第76页） 163
记的那一点（笫76页） 163
123． 从前被空想主义者所忘记、现在又被 163
害怕社会主义革命的机会主义者所忘 163
德意志帝国同在瑞士完全不同，它在英 163
122． “现代国家”却各不相同。它在普鲁 163
121． 乌托邦（第75页） 163
124． 资本主义社会的自由始终与古希腊共和国只供奴隶主享受的自由大致相同（第77页） 164
“幻想”消灭这种不平等（第83页） 165
说他们忘记了人与人的不平等，说他们 165
我们的”杜冈在内）经常谴责社会主义者， 165
126． 庸俗的经济学家（包括资产阶级的教授和 165
“日益彻底的民主” （第78页） 165
那样，是简单地、直接地、平稳地走向 165
教授和小资产阶级机会主义者所想象的 165
125． 资本主义民主向前发展，决不象自由派 165
127． 权利永远不能超出社会的经济结构以及由经济结构所制约的社会的文化发展（第84页） 166
128． 对不同等的人按不等量的（事实上是不 167
等量的）劳动给予等量产品的“资产阶 167
级法权”（第84页） 167
也许很大，但现在在资本主义下着重来谈 168
高级阶段之间的差别，在政治上说，将来 168
它就很可笑了（第87页） 168
129． 波米亚洛夫斯基小说中的神学校 168
学生（第86页） 168
130． 共产主义第一阶段或低级阶段同共产主义 168
131． 如果在格拉弗、柯尔？利逊这些克鲁泡特金之流的人物……变成了社会沙文主义者，或象……格耶所说的那样变成了无政府主义卫国战士以后，无政府主义者当中还有人丝毫没有学到什么东西（第87页） 169
132． 在共产主义下，在一定的时期内，不仅会 170
保留资产阶级法权，甚至还会保留没有资 170
产阶级的资产阶级国家（第88页） 170
133． “量转化为质” （第89页） 171
134． 统计和监督是把共产主义社会第一阶段 172
“调整好”，使它能正确地进行工作 172
所必须的主要条件（第90页） 172
第六章 马克思主义被机会主义者庸俗化了 172
135． 施蒂纳（第92页） 172
的学说（第93页） 173
137．米勒兰（第94页） 173
为他们“自己的”，认为它能证实他们 173
136． 无政府主义者正是企图把巴黎公社宣布 173
138． 饶勒斯（笫94页） 174
139． 1900年巴黎国际社会党人代表大会上 174
提出的决议（第94页） 174
140．在西欧“1789—1871年的革命时期” 175
之后，东方从1905年起也开始了同样 175
的时期（第99页） 175
141． 潘？库克（第100页） 176
142． 罗莎·卢森堡（第100页） 176
143． 卡尔·拉狄克（第100页） 177
144． 维伯夫妇（第104页） 177
145．屠拉梯（第107页） 177
146． 特雷维斯（第107页） 178