一、正统的刑法理论 1
（一）刑法改革之必要 1
（二）刑事责任的基本原则 8
1．合法性 9
2．犯罪行为 10
3．犯罪意图 12
4．同时发生 15
5．危害性 16
6．因果性 17
7．辩护 19
8．证据 21
（三）描述性的刑法理论 22
（四）规定性的刑法理论 27
二、对正统刑法理论的评述 31
（一）正义与权利 31
（二）权利与刑法理论 36
（三）多余事项与内在联系 43
（四）黑、白与灰影 47
三、正义与刑法理论 53
（一）功利与刑法理论 53
1．自行醉酒 56
2．对法律的无知 60
（二）证据与刑法理论 62
（三）自由裁量权与刑法理论 68
1．过失犯罪的“主观状态” 70
2．选择较小的损害 72
（四）诱导犯罪 74
四、犯罪的客观构成 79
（一）评价的障碍 79
（二）无行为的刑事责任 84
1．不作为 85
2．身份犯 88
3．无意识行为 93
4．思想 97
（三）控制 102
1．不作为 104
2．身份犯 105
3．无意识行为 107
4．思想 108
（四）对控制的论辩 111
五、犯罪的主观构成 119
（一）刑事犯罪的正统模式 119
（二）法律与道德责任 126
（三）刑事过失 131
（四）何时适用“严格责任” 136
（五）分段审判和精神病辩护 142
（六）无关的动机 144
六、不作为、因果关系与刑事责任 151
（一）实质上的不公正 151
（二）不作为能够成为原因吗？ 156
1．事实原因 157
2．直接原因 160
（三）因果要件 163
（四）无因果性的刑事不作为 170
（五）作为和不作为之间的区别 173
1．身体动作 174
2．归类于积极作为的明显的不作为 177
3．归类于不作为的明显的积极作为 179
七、实体辩护 183
（一）辩护分类法 183
（二）分类法的优点 187
1．辩明的两种解释 187
2．法律上的无知与罪责的减轻 189
3．辩护的系列观点 191
4．精神失常的辩护理由 193
（三）分类上存在的问题 196
1．否认与辩明 197
2．辩明与辩解 201
3．否认与辩解 202
4．为什么存在这些问题？ 203
（四）举证责任 207
1．传统的观点 208
2．无罪推定的观点 210
3．较大包含较小的观点 211
（五）可归罪的过错 212
八、道德的强制推行 218
（一）令人迷惑的反常现象 218
（二）错误的开端 223
（三）危害性 226
1．作为道德与政治原则的危害性 227
2．密尔与危害性原则 233
（四）自由主义与中立性 235
1．无道德价值的自由主义的中立性 236
2．有道德价值的自由主义的中立性 241
后记 244