导论 1
一、拘束性判例而非指导性案例是中国司法审判的客观要求 2
二、判例解释应该并可以成为中国司法解释的一种形式 8
三、判例解释迈向实践且步入判决的路径及适用技术 12
第一章 中西方判例法的历史考察 15
第一节 中国古代与民国时期判例制度考察 15
一、中国古代判例的历史变迁 16
二、清末至民国时期判例的发展 23
三、“混合法”是中国的法律传统 24
第二节 英美法系判例制度的形成与发展 26
一、判例法的形成 26
二、判例法的发展 27
三、英美法系判例制度产生的经验主义哲学基础 30
四、英美法系判例制度的启示 31
第三节 大陆法系国家和地区判例制度的考察 32
一、大陆法系主要国家和地区判例发展状况 33
二、大陆法系判例法存在的原因和合理性分析 35
第二章 当代中国判例发展与研究的解析 38
第一节 当代中国判例的历史演变 38
一、新民主主义革命时期至改革开放前 38
二、改革开放以来的案例指导实践 50
第二节 国内判例研究重点问题述评 67
一、判例（或判例制度）的优缺点 67
二、判例的拘束力 69
三、判例解释机制的基本构想 71
四、判例改革研究的新起点 74
第三章 当代中国判例解释生成的基础与策略 76
第一节 判例解释在我国生成的理论基础 76
一、基本法理分析：法律确定性与不确定性相互交融是构建判例解释机制的理论前提 76
二、法律发展分析：两大法系相互借鉴获得成功是构建判例解释机制的基本依据 81
三、司法解释分析：我国抽象司法解释必须改革 84
第二节 判例解释在我国生成的现实基础 88
一、合法性分析：判例解释正是我国法律授权解释的本意 88
二、判例生成条件分析：法院自身已具备应用判例解释的基本条件 90
三、司法探索分析：我国为推动判例解释所做努力 93
四、学者的共识与法官的态度 97
第三节 判例解释在我国的预期价值 101
一、判例解释的一般价值 101
二、判例解释的特殊价值 102
第四节 判例解释构建目标及其策略考量 104
一、准确的目标定位也是策略 104
二、相互呼应的策略才能催生制度 109
第四章 当今中国判例解释生成机制构想 119
第一节 判例解释的生成前提 119
一、判例解释为什么必须“选择” 119
二、判例解释的核心要素 121
第二节 判例解释的选择 122
一、现行案例生成情况：以选择标准和遴选程序为考察对象 122
二、现行案例选择标准和选定程序评析 126
三、判例解释的选择标准 131
四、各地终审法院指导性案例的选择标准 135
第三节 判例解释的选定 136
一、判例解释选定的原则 136
二、判例解释的报送、征集 138
三、拟选判例的审查 140
四、判例解释征求意见程序 144
五、判例解释的发布 146
六、判例解释的变更及废止 147
七、判例解释的官方汇编和编纂 149
第四节 判例解释的效力及合法性监督 149
一、判例解释的效力 149
二、判例解释的合法性监督 152
第五章 判例的适用及其技术 154
第一节 两大法系的判例适用及其技术之考察与启示 154
一、普通法系判例法的适用及其技术 154
二、大陆法系判例制度的适用及其技术 179
三、两大法系判例制度的适用及其技术对我国的启示与借鉴 186
第二节 我国判例解释的适用及其技术探讨 188
一、适用判例解释的前提和基础 188
二、判例解释适用的基本原则为“同案要同判” 188
三、判例解释适用的主要法律思维方式 191
四、判例解释适用的例外 194
五、我国判例解释制度的必要适用技术 194
第六章 判例解释实例模拟 196
第一节 判例解释的生成 197
一、案例的选取与报送 197
二、案例的研判与阐释 199
三、判例解释的生成、发布和备案 203
四、模拟的判例解释例 204
第二节 判例解释的适用 206
一、判例解释的适用条件 206
二、判例解释的适用过程 207
三、终审法院指导性案例对适用法律的作用 219
第三节 判例解释实施效力、监督和保障 220
一、判例解释的效力 220
二、判例解释的监督 221
三、判例解释实施的保障 221
第四节 判例解释的废止及评价机制 223
一、判例解释的废止与编纂 223
二、判例解释的评价机制 225
附录一 关于判例解释工作的若干意见（试拟稿） 278
附录二 珠海法院示范案例 281
后记 327