引言 1
第一章 证明权基础理论问题研究 7
一、证明权的含义、性质与地位 7
（一）证明权的含义 7
（二）证明权的性质 13
（三）证明权的地位 18
二、证明权保障与民事证据制度的目的 20
（一）民事诉讼制度的目的 20
（二）民事证据制度的目的 23
三、证明权保障与民事诉讼模式的选择 31
（一）当事人主义与职权主义的对立与统一 31
（二）辩论主义的嬗变与协同主义的兴起 35
（三）构建适合于中国国情的协同主义民事诉讼模式 41
四、证明权保障的价值与功能 46
（一）证明权保障有利于提升当事人的诉讼主体地位 47
（二）证明权保障有利于巩固辩论主义的基础 52
（三）证明权保障有助于实现当事人武器平等原则和实体公正 53
（四）证明权保障有助于增强裁判的正当性与可接受性 58
（五）证明权保障有利于诉讼效益的提高 61
第二章 证明权保障与举证责任制度研究 64
一、举证责任制度与理论概述 64
（一）大陆法上的客观举证责任与主观举证责任 64
（二）英美法上的“提出证据责任”与“说服责任” 76
（三）两大法系举证责任概念之比较 79
（四）我国举证责任制度发展轨迹 81
（五）我国举证责任及其相关概念之重塑 84
二、举证责任负担应以证明权受保障为前提 90
三、举证责任分配应充分考虑证明权保障 99
（一）举证责任分配之理论学说 100
（二）举证责任分配应兼顾证明权保障 103
四、证明权保障与证据失权制度的建构 106
（一）证据失权制度之正当化基础——法定顺序主义与自由顺序主义之利弊分析 107
（二）证据失权制度之比较法考察 109
（三）我国证据失权制度之现状与反思 114
（四）我国证据失权制度之建构 119
第三章 证明权保障与证据收集制度研究（上）：域外相关制度的考察 126
一、英国的证据开示程序 128
（一）证据开示的范围 129
（二）搜寻责任和不开示书证的法律后果 133
（三）特殊的证据开示方式 135
二、美国的证据开示程序 137
（一）证据开示的范围和限制 141
（二）违反证据开示程序的制裁措施 145
三、德国的证据收集制度 146
（一）命令提出文书程序 148
（二）独立的证据调查程序 153
（三）资讯请求权 157
四、日本的证据收集制度 159
（一）文书提出命令制度 160
（二）当事人照会制度 171
（三）起诉前之证据收集程序 177
（四）当事人收集证据的其他措施 179
五、我国台湾地区的证据收集制度 181
（一）文书提出义务 181
（二）文书特定协助义务 186
（三）不公开审查程序 189
（四）对违反文书提出义务的制裁措施 189
六、对域外证据收集制度的评价 194
（一）对英国和美国证据开示制度的评价 194
（二）对德国、日本和我国台湾地区证据收集制度的评价 198
第四章 证明权保障与证据收集制度研究（下）：我国相关制度的重构 201
一、对我国现行民事证据收集制度的反思 201
（一）我国民事证据收集制度的历史与现状 201
（二）我国现行证据收集制度的缺陷及其危害 205
二、我国证据收集制度之建构基础理论研究 213
（一）证据收集制度建构的必要性 213
（二）证据收集制度建构的理念 216
（三）证据收集程序的运作方式 217
三、我国证据收集制度的具体建构 220
（一）证据提出命令 221
（二）调查嘱托制度 231
（三）当事人自主收集证据的制度 232
第五章 证明权保障与法官职责研究 234
一、证明权保障与法官阐明（释明）权 236
（一）法官阐明权与辩论主义的关系 236
（二）阐明权的内容 239
（三）法官阐明权与当事人证明权保障的关系 241
（四）在证明权保障前提下，我国法官阐明权的构建 244
二、证明权保障与法官“心证公开”义务 245
（一）突袭性裁判的概念与种类 245
（二）“心证公开”与“突袭性裁判”之防止 248
三、证明权保障与法官调查取证职责 282
（一）法官调查取证与当事人证明权保障的关系 282
（二）法官调查取证职责的比较法考察 283
（三）我国法官调查取证职责之现状与评析 287
（四）我国法官调查取证职责之重构 292
第六章 证明权保障与当事人相关义务研究 300
一、诉讼当事人相关义务概述 300
二、证明权保障与当事人真实义务 303
（一）真实义务的内涵与法理基础 303
（二）对违反真实义务行为的制裁 308
三、证明权保障与不负举证责任方当事人的事案解明协力义务 309
（一）事案解明协力义务的内涵与要件 309
（二）事案解明协力义务的范围 312
四、证明权保障与拟制自认法理之适用 314
（一）拟制自认之正当化基础 315
（二）拟制自认的形态 317
（三）我国有关拟制自认的立法评价 322
（四）我国拟制自认制度之重构 325
五、证明权保障与对证明妨碍行为的规制 327
（一）证明妨碍的含义及其对证明权的危害 328
（二）对证明妨碍行为予以规制的正当化基础 329
（三）证明妨碍行为的构成要件 331
（四）对证明妨碍行为的制裁 334
（五）因证明妨碍行为受制裁之当事人的权利保障 338
第七章 证明权保障与证人作证制度研究 340
一、证明权保障与证人拒绝出庭作证的对策 342
（一）证人拒绝作证尤其是拒绝出庭作证的成因 342
（二）证人拒绝作证的对策 345
二、证明权保障与证人书面证言的采纳 347
（一）是否采纳证人书面证言的比较法考察 347
（二）采纳证人书面证言的法理基础 355
（三）证人书面证言的形态 358
（四）证人书面证言的运用程序 363
第八章 证明权保障的其他机制研究 370
一、证明权保障与证据共通原则的适用 370
（一）证据共通原则的存在语境 371
（二）证据共通原则的法理基础 372
（三）证据共通原则存在形态之一：对立当事人之间的证据共通 376
（四）证据共通原则存在形态之二：共同诉讼中的证据共通 377
（五）证据共通原则的适用应以突袭性裁判被防止为前提 380
二、证明权保障与证据能力的放宽 381
（一）证据能力的放宽 381
（二）赋予当事人对于证据能力的选择权 385
三、证明权保障与证据保全制度的完善 386
（一）海峡两岸证据保全制度之比较 387
（二）我国证据保全制度之完善设想 395
四、证明权保障与当事人询问制度的确立 398
（一）当事人询问的意义与性质 399
（二）当事人询问的程序 405
主要参考文献 408