专题一：确定发明和实用新型专利权保护范围 1
一、案例 1
（一）原告曾展翅诉被告河北珍誉工贸有限公司（简称珍誉公司）、北京双龙顺仓储购物中心（简称双龙顺中心）侵犯专利权纠纷案 1
（二）原告解文武诉被告青岛海尔通信有限公司（简称海尔通信公司）、北京市大中电器有限公司（简称大中电器公司）侵犯专利权纠纷案 6
（三）原告范志宁诉被告常州智力微创医疗器械有限公司（简称智力公司）、常州智业医疗仪器研究所（简称智业研究所）侵犯专利权纠纷案 14
（四）原告任文林与被告东方家园北京丽泽装饰建材有限公司（简称北京丽泽公司）、上海佳乐美木业有限公司（简称上海佳乐美公司）侵犯专利权纠纷案 27
二、综述 35
（一）确定专利权保护范围的方式 36
（二）以权利要求为准的基本条件 36
（三）以权利要求为准的含义 38
（四）对权利要求的解释 41
（五）外观设计专利权保护范围的确定 44
专题二：等同侵权判定 46
一、案例 46
（一）原告宁波市东方机芯总厂（简称机芯总厂）与被告江阴金铃五金制品有限公司（简称金铃公司）侵犯专利权纠纷案 46
（二）原告大连仁达新型墙体建材厂（简称仁达厂）与被告大连新益建材有限公司（简称新益公司）侵犯专利权纠纷案 55
（三）原告欧××与被告卢××侵犯专利权纠纷案 63
二、综述 67
（一）专利侵权的类型划分 67
（二）等同原则的必要性 69
（三）以案例一来分析，技术特征的等同构成专利侵权 70
（四）通过案例二分析关于多余指定原则在我国司法实践的适用 74
（五）通过案例三分析“变劣原则”在我国司法实践中的应用 77
专题三：禁止反言原则 81
一、案例 81
（一）原告沈其衡诉被告上海能达建筑装饰工程公司侵犯专利权纠纷案 81
（二）原告AGA医药有限公司（简称AGA公司）诉被告北京华医圣杰科技有限公司（简称北京华医圣杰公司）侵犯专利权纠纷案 86
二、综述 90
（一）禁止反悔原则的含义 90
（二）禁止反悔原则的功能 92
（三）禁止反悔原则与等同原则的关系 93
（四）禁止反悔原则的适用对象 94
（五）禁止反悔原则的适用条件 95
（六）禁止反悔原则的效力 96
（七）禁止反悔原则的适用方式 97
专题四：公知技术抗辩 100
一、案例 100
（一）原告李欣、北京燕赛流动检测设备有限公司（简称北京燕赛公司）等诉被告靖江长安检测设备厂（简称长安厂）侵犯专利权纠纷案 100
（二）原告江苏金屋控制系统有限公司（简称金屋公司）诉被告淮安市惠民汽车配件制造有限公司（简称惠民公司）、牡丹汽车股份有限公司（简称牡丹公司）侵犯专利权纠纷案 103
（三）原告王建新诉被告青岛海尔厨房电器有限公司（简称海尔厨房电器公司）、南京新街口百货商店股份有限公司（简称南京新百公司）侵犯专利权纠纷案 107
（四）原告南京晶昌科技有限公司（简称晶昌公司）诉被告海尔斯曼特科技实业有限公司（简称海尔斯曼特公司）、海尔斯曼特科技实业有限公司机械加工厂（简称海尔斯曼特公司加工厂）侵犯专利权纠纷案 111
二、综述 116
（一）公知技术抗辩的法理基础 116
（二）何为公知技术 117
（三）公知技术抗辩的法律依据 118
（四）公知技术抗辩是否应当以相同或等同为适用前提 118
（五）相同侵权情况下能否适用公知技术抗辩 120
（六）公知技术抗辩是否仅限于自由公知技术 121
（七）公知技术抗辩中公知技术是否仅限于一项单独的完整的技术方案 122
（八）公知技术抗辩进行技术比对时，是否要考虑产品的使用功能、类型和用途等因素 123
（九）公知技术与等同侵权判定中专利权保护范围的确定 123
（十）公知技术抗辩与先用权抗辩的关系 124
专题五：先用权抗辩 125
一、案例 125
（一）原告北京迅普电子技术公司（简称迅普电子公司）诉被告沈阳荣达电子有限公司（简称荣达电子公司）、北京金一倍科技发展有限公司（简称金一倍科技公司）侵犯专利权纠纷案 125
（二）原告钱永康诉被告江苏快达农化股份有限公司（简称快达公司）侵犯专利权纠纷案 128
（三）原告镇江金盛机械有限公司诉被告上海硕浦精密机械有限公司侵犯专利权纠纷案 131
（四）原告王孝忠、南宁市知新滑动轴承制造有限公司（简称知新公司）诉被告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司（简称中高公司）侵犯专利权纠纷案 134
二、综述 140
（一）先用权制度的法理基础 140
（二）先用权的法律性质 140
（三）先用权的取得条件 142
专题六：间接侵权判定 146
一、案例 146
（一）原告（日本）组合化学工业株式会社（简称组合会社）、（日本）庵原化学工业株式会社（简称庵原会社）与被告江苏省激素研究所有限公司（简称激素公司）、江苏省激素研究所实验四厂（简称实验四厂）侵犯专利权纠纷案 146
（二）原告北京英特莱特种纺织有限公司（简称英特莱公司）诉被告北京东铁热陶瓷有限公司（简称东铁公司）侵犯专利权纠纷案 154
二、综述 158
（一）如何认定专利间接侵权成立，其法律渊源是什么 158
（二）现行专利间接侵权规定存在的意义 161
（三）对现行专利间接侵权独立适用的反思 164
（四）适用专利间接侵权时的疑难问题分析 167
专题七：专利权无效案件中的证据认定问题 170
一、案例 170
（一）原告胡兵诉被告专利复审委员会，第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司（简称飞虹公司）专利无效行政纠纷案 170
（二）原告重庆奋达粉末冶金有限公司（简称奋达公司）诉被告专利复审委员会，第三人重庆扬子粉末冶金有限责任公司（简称扬子公司）专利无效行政纠纷案 177
（三）原告广东步步高电子工业有限公司（简称步步高公司）诉被告专利复审委员会，第三人苏勇专利无效行政纠纷案………186 （四）原告李晶诉被告专利复审委员会，第三人东莞市众誉电子有限公司（简称众誉公司）专利无效行政纠纷案 192
二、综述 202
（一）关于无效程序中认可和承认的效力 202
（二）关于公知常识的范围和举证与认定 204
（三）关于公证证据的认定 207
（四）关于域外证据的认定 208
（五）关于举证时限的问题 209
（六）关于专家证人的问题 210
专题八：专利权无效案件中新颖性审查 212
一、案例 212
（一）原告沈汉标诉被告专利复审委员会，第三人揭阳市南光实业有限公司（简称南光公司）专利无效行政纠纷案 212
（二）原告索尼公司诉被告专利复审委员会，第三人深圳市保安区观澜柏力电子二厂（简称柏力电子二厂）专利无效行政纠纷案 218
（三）原告杭州林达工业技术设计研究所（简称林达所）诉被告专利复审委员会，第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司（简称快凯公司）专利无效行政纠纷案 226
（四）原告秦皇岛开发区前景光电技术有限公司（简称前景光电公司）诉被告专利复审委员会，第三人张晗专利无效行政纠纷案 231
二、综述 237
（一）现有技术 237
（二）新颖性的公开方式 241
（三）新颖性的审查与判定 243
（四）新颖性丧失的例外 247
专题九：专利权无效案件中创造性审查 250
一、案例 250
（一）原告上海七百集团九思科技发展有限公司（简称七百公司）诉被告专利复审委员会，第三人西安未来国际软件有限公司北京分公司（简称未来北京公司）专利无效行政纠纷案 250
（二）原告任连根诉被告专利复审委员会，第三人卢亚峰专利行政纠纷案 259
（三）原告东莞清溪三中万宝表业厂（简称万宝表业厂）诉专利复审委员会，第三人珠海精准表业有限公司（简称精准表业公司）专利无效行政纠纷案 272
（四）原告戴文忠、何伟斌诉被告专利复审委员会专利无效行政纠纷案 281
二、综述 287
（一）发明的创造性的含义 287
（二）发明的创造性审查 290
（三）实用新型的创造性 294
附录：2008年修改前后的专利法对比表 296