引言 1
第一章 当事人诉讼行为的基本问题 1
第一节 诉讼行为之于民事诉讼 1
一、诉讼行为是民事诉讼的重要构成因素 1
（一）德国对民事诉讼的界定 2
（二）前苏联对德国学说的移植 3
（三）我国对前苏联观点的又移植 5
二、诉讼行为与民事诉讼法律关系主体 7
（一）诉讼行为与民事诉讼法律关系的形成 7
（二）各种诉讼法律关系主体的诉讼行为 14
第二节 当事人诉讼行为的基本含义 33
一、当事人诉讼行为的界定 33
二、当事人诉讼行为的特点 35
三、当事人诉讼行为的种类 37
四、当事人诉讼行为的有效要件及其评价 42
（一）当事人诉讼行为的有效要件 42
（二）对当事人诉讼行为的评价 48
第三节 当事人诉讼行为与民事诉讼中其他主体诉讼行为的冲突与调和 51
一、诉讼法律关系主体和诉讼主体的区别意义以及与诉讼行为的关系 51
二、不应将法院作为民事诉讼法律关系的主导者，审判行为和当事人诉讼行为之间不存在支配与被支配的关系 53
三、当事人和其他诉讼参与人之间可以发生民事诉讼法律关系，其他诉讼参与人的诉讼行为具有维护当事人权益的作用 54
四、应以司法为民理念下的新“两便原则”作为规范当事人诉讼行为的基本原则 55
第二章 当事人诉讼行为的生成及性质 60
第一节 传统诉权理论下的诉讼行为本质论 61
一、私法诉权说下的诉讼行为本质论 61
二、公法诉权说下的诉讼行为本质论 65
三、权利保护请求权说下的诉讼行为本质论 68
四、传统诉权理论与诉讼行为本质论关系的小结 72
第二节 新诉权理论与当事人诉讼行为的本质论 75
第三节 我国的诉权学说与诉讼行为的性质 78
一、我国的诉权理论与诉讼行为的性质 78
二、对我国二元诉权论下当事人诉讼行为的实证考察与反思 85
第三章 处分原则下的当事人诉讼行为 90
第一节 处分原则的基本含义 90
一、大陆法系处分原则的基本含义 90
二、我国民事诉讼中处分原则的基本含义 92
三、民事诉讼中处分原则的适用 93
四、人民法院对处分原则适用的释明 96
五、处分原则与辩论原则的关系 98
第二节 撤诉 99
一、美国民事诉讼中的撤诉 100
（一）通知撤诉 100
（二）合意撤诉 102
（三）法院命令撤诉 102
二、日本民事诉讼中的撤诉 103
三、我国民事诉讼中的撤诉 105
（一）当事人撤诉及其制度完善 105
（二）按撤诉处理 108
第三节 诉讼请求的放弃与认可 109
一、放弃或承认诉讼请求的含义 109
二、放弃或承认诉讼请求的成立要件 110
第四节 诉讼和解 112
一、自行和解与法院调解 112
（一）自行和解 112
（二）法院调解 113
二、诉讼和解 114
三、将诉讼和解制度引入我国民事诉讼领域的必要性及意义 121
第四章 辩论原则下的当事人诉讼行为 124
第一节 辩论原则的基本含义 124
一、辩论原则的产生背景 124
二、辩论原则的根据 125
（一）本质说 126
（二）手段说 126
三、辩论原则的内容 127
第二节 我国民事诉讼中的辩论原则 128
一、我国民事诉讼中对辩论原则的传统理解 128
二、我国民事诉讼中辩论原则的发展 129
三、我国民事诉讼中辩论原则的进一步发展与完善 132
第三节 辩论原则下的当事人诉讼行为 136
一、提出主张行为 136
（一）主张的对象与防止判决突袭 137
（二）时间上的限制 137
（三）主张与诉讼标的及既判力的关系 138
二、提供证据行为 139
（一）关于本证与反证的关系问题 139
（二）关于举证时效制度的问题 139
三、自认行为 141
第五章 诚实信用原则下的当事人诉讼行为 143
第一节 调整当事人诉讼行为的最高准则：诚实信用原则 143
一、诚实信用原则的基本含义及其与当事人诉讼行为的关联 143
二、民事诉讼领域适用诚实信用原则的法理依据 146
（一）公法与私法的相互弥补 146
（二）扩大法官的审判裁量权 147
（三）确保判决的效力 148
三、当事人诉讼行为与诚实信用原则的立法与实践 148
（一）排除不当行为形成的诉讼状态案 150
（二）禁止与先行行为相矛盾的举动案 150
（三）诉讼上的权能失权案 151
（四）禁止滥用诉讼权能案 151
第二节 当事人诉讼行为与诚实信用原则的适用范围 152
一、当事人诉讼行为主体与诚实信用原则的适用范围 152
二、当事人诉讼行为的内容与诚实信用原则的适用范围 154
（一）排除不正当形成的诉讼状态 154
（二）诉讼上的禁反言（大陆法系） 154
（三）诉讼上权利的失效 155
（四）禁止滥用诉讼权利 156
（五）对既判力的遵守 156
第三节 英美法系调整当事人诉讼行为的最高准则：禁反言原则 157
一、禁反言原则的基本含义及其与当事人诉讼行为的关联 157
（一）禁止有意识的矛盾行为 159
（二）遮断当事人对法院的不正当行为 159
（三）禁止当事人为了起诉当前的紧急性事态而事后故意改变立场 159
（四）对当事人的矛盾立场产生遮断效力 159
（五）对宣誓的禁反言 160
二、裁判上禁反言原则的适用规则 160
（一）绝对规则 160
（二）先行得益规则 160
三、当事人诉讼行为与裁判上禁反言原则的适用对象 160
第四节 当事人诉讼行为与诚实信用原则之派生原则——真实义务原则的关系 162
一、当事人诉讼行为之实施界限：真实义务原则的遵循 162
二、当事人违反真实义务原则的法律后果 163
第五节 我国当事人诉讼行为与民事诉讼诚实信用原则的建立 164
一、我国民事诉讼领域诚实信用原则的建立 164
二、我国当事人诉讼行为与诚实信用原则的具体适用 166
（一）攻击防御方法的提出 167
（二）排除不正当行为形成的诉讼状态 169
（三）诉讼上的禁反言 170
（四）诉讼上权利的失效 170
（五）禁止滥用诉讼权利 171
第六章 当事人意思表示不真实诉讼行为的救济 173
第一节 当事人意思表示不真实诉讼行为的种类及可取消性 174
一、当事人意思表示不真实诉讼行为的种类 174
（一）虚假表示 175
（二）误解 175
（三）欺诈 176
（四）胁迫 176
二、当事人意思表示不真实诉讼行为的可救济性法理 177
三、对当事人意思表示不真实诉讼行为申请救济的一般条件 179
（一）美国法关于当事人申请对不真实意思表示诉讼行为进行救济的一般条件 180
（二）德国法和日本法关于当事人申请对不真实意思表示诉讼行为进行救济的一般条件 180
第二节 英美法系对当事人意思表示不真实诉讼行为的救济 182
一、对当事人错误意思表示诉讼行为的救济 182
（一）诉答错误的修正 183
（二）审前会议错误的修正 185
（三）懈怠判决错误的救济 187
（四）合意判决错误的救济 188
（五）小结 189
二、对当事人因受欺诈而为意思表示不真实诉讼行为的救济 189
（一）欺诈的含义和种类 189
（二）对当事人因受欺诈而遭懈怠判决的救济 192
（三）小结 193
三、对当事人因受胁迫而为意思表示不真实诉讼行为的救济 195
四、对当事人疏忽诉讼行为的救济 196
第三节 日本法与美国法对当事人意思表示不真实诉讼行为的救济之比较 197
一、日本法关于当事人意思表示不真实诉讼行为救济的现状 197
二、日美关于对当事人意思表示不真实诉讼行为救济的判例与学说之比较 198
第四节 对设立我国当事人意思表示不真实诉讼行为救济制度的思考 199
一、在我国设立当事人意思表示不真实诉讼行为救济制度的必要性 200
二、对我国当事人意思表示不真实诉讼行为救济的一般要件 202
三、对我国当事人意思表示不真实诉讼行为救济的方法 203
（一）对当事人意思表示不真实诉讼行为的正向救济 204
（二）对当事人意思表示不真实诉讼行为的反向救济 205
第七章 我国当事人诉讼行为之构造与规制 207
第一节 概说 207
第二节 我国当事人诉讼行为的基本构造 210
一、权利性诉讼行为之构造 210
（一）单方权利性诉讼行为与双方权利性诉讼行为 210
（二）接受公正裁判行为、接受迅速裁判行为与接受实效性裁判保障行为 211
二、义务性诉讼行为之构造 213
（一）依法行使诉讼权利的义务性诉讼行为 213
（二）遵守诉讼秩序的义务性诉讼行为 213
（三）必须履行人民法院生效裁判的义务性诉讼行为 214
三、责任性诉讼行为之构造 214
（一）受辩论原则调整的当事人责任性诉讼行为 215
（二）受处分原则调整的当事人责任性诉讼行为 215
（三）请求实现裁判利益的责任性诉讼行为 215
第三节 我国当事人诉讼行为的规制 216
一、规制我国当事人诉讼行为的最高思想：现代司法理念 216
（一）现代司法理念的基本构成 216
（二）我国现阶段的司法理念 221
二、现代司法理念下我国当事人诉讼行为的规制 224
（一）当事人权利性诉讼行为的保障 225
（二）当事人义务性诉讼行为的制裁 240
（三）当事人责任性诉讼行为的规制 255
参考文献 262