第一章 相关概念解析 1
第一节 专家证人与专家证据的概念与特征 1
一、专家证人与专家证据的概念 1
二、专家证人与专家证据的特征 4
第二节 相关概念辨析 10
一、英美法系当事人聘请的专家证人与法院指定的专家证人 10
二、专家证人（expert witness）与非专家证人（lay witness） 18
三、双重作用专家（dual-role experts） 21
四、专家证人与专家辅助人 26
五、法庭顾问（assessor）与专家证人 31
六、专家证人与鉴定人 38
七、科学证据（scientific evidence）与专家证据 45
第二章 专家证人与专家证据的早期历史演变 48
第一节 专家证人的早期形式与作用 48
一、专家证人的早期形式与作用概述 48
二、专家证人早期形式的发展局面 54
第二节 专家证据的早期标志性案件及其影响 57
一、专家证据的早期标志性案件：佛尔克斯案（Folkes v.Chadd） 57
二、佛尔克斯案的深远影响 60
第三节 专家证据的早期规则 61
一、专家证据是意见证据规则的例外 61
二、专家证据的可采性 62
三、专家证据的证明力 64
第四节 对早期专家证据的简要评价 67
一、专家的地位随着对抗制诉讼的发展而有所变化 67
二、符合平等保护和公正审判的要求 69
三、对专家证据的态度较为开放 71
第三章 现代英美法系专家证据可采性的剧烈变革 72
第一节 英国专家证据可采性领域的变革 72
一、专家证人和专家证据变革的背景和原因 72
二、专家证据可采性规则的变化 74
三、伊卡利亚冷藏船案（The Ikarian Reefer）及后续补充是转折点 77
第二节 加拿大专家证据可采性的剧烈变革 81
一、莫汉案（R.v.Mohan）之前的专家证据规则 81
二、加拿大专家证据领域的革命 87
第三节 美国专家证据领域的剧烈变革 94
一、美国专家证据可采性标准的演变 94
二、“多伯特”在法院的运用情况 108
三、“多伯特”听审程序的必要性 110
第四节 对英美法系专家证据可采性变革的评述 112
一、英美法系专家证据可采性变革的相似发展规律 112
二、英美法系专家证据可采性变革存在的问题 116
三、英美法系专家证据可采性标准的发展动向 121
第四章 英美法系专家证人和专家证据相关制度及其发展动态 128
第一节 专家证人的资格要件 128
一、专业知识资格要件（expertise qualification） 128
二、公正性资格要件（impartiality qualification） 133
第二节 最终争点规则的发展变化 147
一、最终争点规则的历史处理方式 147
二、最终争点规则的现代状况 149
第三节 专家报告的证据效力和内容 153
一、专家报告的证据效力 153
二、专家报告内容的全面性 155
第四节 专家证据的开示 158
一、专家证据开示的重要性 158
二、控辩双方开示专家证据的对等要求 160
第五节 专家证人豁免权的存废 168
一、专家证人豁免权的来源和基础 168
二、关于专家证人豁免权的发展动向 171
第六节 对陪审团的指示 181
一、陪审团的自由决断 181
二、对陪审团的警告 182
第五章 专家证人的道德行为规范 185
第一节 专家证人道德行为规范的基本模式 185
一、基本原则和实施规则为道德行为规范设置了基本内容 185
二、制裁性的程序规则是落实道德行为规范的有力保证 194
第二节 专家证人道德行为规范的作用和局限性 201
一、专家证人道德行为规范的作用 201
二、专家证人道德行为规范的局限性 201
第六章 英美法系专家证人和专家证据制度对中国的借鉴和启示 204
第一节 英美法系专家证人和专家证据的概念对我国的启示 204
一、对我国学界中的专家证人和专家证据概念的辨析 204
二、对我国刑事诉讼领域“有专门知识的人”的理解 207
三、对我国警察证人出庭作证情形的解读 215
第二节 英美法系专家证据可采性标准的变化对我国的借鉴 216
一、我国不需要单独设立判断专家证据可采性的审前阶段 216
二、确立我国的专家证据采纳标准 220
第三节 英美法系专家证人和专家证据相关制度及发展动态对我国的借鉴 222
一、由法官审核“有专门知识的人”的资格要件 222
二、对“有专门知识的人”的专业知识进行扩大解释 224
三、确保“有专门知识的人”的公正性资格要件 226
四、承认最终争点规则的例外 228
五、英美法系刑事证据开示制度对我国的启示 228
六、专家证人豁免权在我国的解读 230
第四节 英美法系专家证人道德行为规范对我国的借鉴 232
一、各行业协会建立自己的道德行为规范 232
二、建立有制裁性的程序性规则 233
结论 236
参考文献 239