导言 1
一 国内外研究现状 1
二 研究意义 2
三 研究内容 3
四 创新之处 5
五 研究方法 6
第一章 改革开放以来我国死刑证据控制的历史演进 8
第一节 改革开放以来我国死刑证据控制的阶段划分 9
一 混沌阶段（1979—2005年） 9
二 过渡阶段（2006—2009年） 10
三 独立阶段（2010—2012年） 11
四 探索阶段（2013年至今） 13
第二节 死刑证据控制在我国兴起的原因 14
一 死刑控制的必要性与紧迫性 14
二 死刑实体控制与程序控制力所不及 17
三 证据意识的增强与证据法学的发展 21
第三节 我国死刑证据控制改革的前瞻 23
一 司法机关继续发挥引领作用 23
二 立法机关应适时介入 24
三 学界应继续发挥智识作用 24
第二章 死刑控制的证据理论 27
第一节 证据图景理论 27
一 自然科学中的“历史实在论” 27
二 证据图景理论 31
三 证据图景理论对死刑案件的思想引领 33
第二节 沉没证据理论 34
一 沉没证据理论的衍生 34
二 沉没证据理论的基本要求 35
第三节 证据完整性理论 36
一 证据完整性理论的基本内涵 36
二 我国证据法律体系的不足和完善 37
第四节 证据人文理论 38
一 证据法中的人格尊严保护 39
二 证据法中的人伦亲情保护 40
三 证据法中的人之常情保护 41
第三章 死刑控制的证据原则 43
第一节 证据法治原则 43
一 法治到证据法治 43
二 证据法治原则 44
三 我国证据法治现状分析 44
四 我国证据法治的推进 45
第二节 证据为本原则 46
一 “证据裁判”抑或“证据为本” 46
二 死刑控制中的证据为本原则 47
三 我国证据立法的不足与完善 48
第三节 综合取证原则 49
一 何谓“综合取证”原则 49
二 死刑案件证明对象的广延性 49
三 取证环节的重要性 49
四 综合取证原则的要求 50
第四节 强制证明原则 51
一 何谓“强制证明”原则 51
二 我国立法现状及其发展完善 52
第五节 证明程序法定原则 53
一 程序法定原则的基本精神 53
二 死刑证据控制之程序法定原则 53
三 我国立法现状及其发展完善 54
第六节 定罪量刑证明程序分离原则 55
一 我国量刑程序改革中的问题 55
二 死刑量刑程序的独立性 55
三 定罪与量刑证明程序分离设计 56
第七节 印证原则 57
一 印证原则确立的合理性 57
二 印证证明方式存在的合理性 58
三 印证原则的立法体现 59
四 印证原则在我国证据运用实践中的不足与完善 62
第四章 死刑控制的证据规则 63
第一节 证据规则体系 64
一 证据资格规则体系 64
二 证据力规则体系 75
第二节 证明规则体系 83
一 取证规则体系 84
二 其他证明规则 90
第三节 应当创设的规则 97
一 DNA证据强制鉴定规则 97
二 口供必要性规则 102
第五章 死刑控制的证明责任 105
第一节 传统证明责任分配理论面临的挑战及更新 105
一 我国刑事证明责任分配体系的基本内容和特点 106
二 我国刑事证明责任分配体系面临的挑战 113
三 我国刑事证明责任分配体系的更新 116
第二节 死刑控制证明责任分配应当引入新理论 120
一 理论更新的必要性 120
二 证据协力义务理论及对死刑案件的意义 122
第三节 死刑案件证明责任的分配及证据协力义务的制度保障 126
一 死刑案件证明责任的分配体系 126
二 死刑案件证据协力义务制度及保障机制 131
第六章 死刑控制的证明标准 138
第一节 有关死刑案件证明标准的主要观点 139
一 死刑案件与普通刑事案件采行相同的证明标准 139
二 死刑案件采行最高的证明标准 139
三 死刑案件采行较高的证明标准 141
四 死刑案件证明标准研究的无为与转向 141
第二节 死刑案件证明标准研究的反思 142
一 证明标准的研究与设计问题不应被回避 143
二 定罪标准应统一 143
三 量刑标准应分层 144
第三节 死刑案件证明标准的分类建构 146
一 死刑案件定罪的证明标准 146
二 死刑案件量刑的证明标准 146
第七章 我国死刑案件证据规范中的若干问题及对策 149
第一节 我国死刑案件证据运用中规范与适用问题 149
一 关于“合理说明或解释”问题 150
二 关于通过特殊侦查措施获取证据的审查问题 152
三 关于证人出庭作证及保护问题 153
四 关于自首、立功等证据的审查判断问题 155
五 关于通过录音录像获取口供的问题 155
六 关于辩护律师获取证据问题 157
七 关于证据补强问题 161
八 关于DNA鉴定问题 162
第二节 死刑案件证据规范与适用问题的原因分析 163
一 立法理念 163
二 立法经验 164
三 立法技术 164
第三节 死刑案件证据规范的完善设想 166
一 合理界定“合理解释或说明” 166
二 完善法庭质证与听取意见 166
三 充实证人出庭作证及保护制度 166
四 完善录音录像制度 167
五 调整辩护律师获取证据制度 167
六 拓展补强证据规则 169
七 确立DNA强制鉴定制度 169
第四节 死刑案件诉讼体制的障碍及克服 170
一 死刑复核程序的诉讼化改造问题 171
二 定罪与量刑程序分离问题 174
三 办理死刑案件的专门机构设置与人员配备问题 176
四 死刑案件辩护律师的准入问题 176
第八章 死刑控制的证据调研实务 179
第一节 证据资格与死刑的证据控制 179
一 证据真实性 182
二 证据关联性 185
三 证据合法性 188
第二节 证明对象与死刑的证据控制 190
一 主要事实和相关事实的一般证明 190
二 主要事实和相关事实的分类证明 191
三 定罪、量刑事实的证明 195
第三节 证明环节与死刑的证据控制 197
一 取证环节 197
二 保管链环节 198
三 质证、认证环节 199
第四节 死刑复核处理与死刑的证据控制 201
一 死刑复核处理方式统计分析 201
二 问题分析与完善建议 204
第九章 我国死刑冤案的证据问题实证分析 212
第一节 死刑冤案的概念界定 212
一 “冤”“假”“错”案的学界争鸣 212
二 死刑冤案研究的本质所在 216
第二节 死刑冤案中呈现出的证据问题百态 220
一 影响事实判断准确的证据真实性表征 221
二 影响事实判断准确的证据关联性表征 229
三 影响事实判断准确的全面性表征 232
第三节 学界有关我国冤假错案的成因分析综述梳理 233
一 产生事实认定错误的直接原因 235
二 促使事实认定错误的间接原因 242
第四节 我国死刑冤案证据问题反思 249
一 真凶再现、亡者归来——死刑冤案纠错并非主动为之，而是被动展开 249
二 死刑冤案证据问题具有普遍性而非特殊性 251
三 研究立场是否足够客观与中立，偏颇求疵研究是否合理 251
四 苛求司法证明中的每一个证据都是“纯真”是否现实与可行 252
五 过分归罪证据收集工作，突出强调证明标准设置与运行错误是否合理 253
第五节 死刑冤错案件的证据控制方略 254
一 完善证据规则体系 254
二 构建死刑案件证据收集指引规范 255
三 完善而充分的证据开示制度 256
四 搭建充分、切实的质证程序制度 257
五 构建司法证明充分而完备的辩护制度 258
六 构建“疑罪从无”“疑刑为轻”的定案裁判原则 260
结语 263
参考文献 265
后记 274