第一章 罪名解构 1
一、罪名解构的现象与展开 1
（一）罪名解构的现象 2
（二）罪名解构的展开 8
二、类型化视野下罪名解构的路径 27
（一）罪名解构的路径之一：减少构成要件数量 28
（二）罪名解构的路径之二：缩小构成要件的内涵 31
（三）罪名解构的路径之三：运用共犯原理 39
（四）罪名解构的路径之四：运用二行为犯原理 43
（五）罪名解构的路径之五：运用间接正犯原理 47
第二章 刑法类型化与刑法分则类型化 49
一、古代刑法类型化 49
（一）古老罪名 50
（二）比附援用 54
（三）“以某某论”“依某某论”或者“以某某罪论” 55
（四）罪名分合 56
二、我国当代刑法的类型化 57
（一）当代刑法类型化的文献 57
（二）当代刑法类型化的观点 59
（三）当代刑法类型化分类 67
（四）刑法学界的类型化努力 79
三、刑法总则类型化与刑法分则类型化 93
（一）刑法总则类型化 93
（二）刑法分则类型化中的罪名类型化 100
（三）刑法分则类型化中的构成要件类型化 106
第三章 刑法分则类型化与刑法分则用语类型化 124
一、刑法分则类型化与语料选择 124
（一）刑法分则用语的语料选择是刑法分则类型化的基石 124
（二）刑法分则的语料选择与言说角度 131
（三）刑法分则的语料选择与竞合 137
二、刑法分则的语料选择与语言场域 152
（一）语言场域对法益的塑造 154
（二）语言场域对语义的影响 155
三、刑法分则类型化与用语的涵摄力 162
（一）罪名用语的涵摄力 163
（二）构成要件用语的涵摄力 167
四、刑法分则类型化与用语的形式逻辑 176
（一）罪名用语的形式逻辑 177
（二）构成要件用语的形式逻辑 182
五、刑法分则中的能指与所指 188
（一）立法原意存在吗？ 188
（二）能指与所指之间的鸿沟与弥合 199
（三）能指之间的鸿沟与弥合 204
（四）多个所指现象 213
第四章 刑法分则类型化的逻辑起点——解构的视角 218
一、逻辑起点之一——现有罪名体系的混乱 218
（一）不同时期的立法导致的混乱 218
（二）相同行为构成不同罪名导致的混乱 226
（三）法条顺序倒错导致的混乱 228
二、逻辑起点之二——“确定罪名”存在的问题 229
（一）不规范的“确定罪名” 229
（二）不妥帖的“确定罪名” 233
（三）没有动词的“确定罪名” 237
（四）错误的“确定罪名” 239
三、逻辑起点之三——警惕反类型化现象 244
（一）警惕拟制规范 245
（二）警惕拟制正犯 249
（三）警惕增加罪名的建议 251
（四）警惕评价不足和评价过度现象 252
（五）警惕指称遗漏现象 257
（六）警惕例示性构成要件的不足 259
（七）警惕词汇外延泛化现象 261
第五章 刑法分则类型化的逻辑终点——建构的视角 266
一、上位罪名的建构 266
（一）侵犯通信自由犯罪类型 270
（二）受贿犯罪类型 271
（三）虐待犯罪类型 273
（四）业务过失致死伤犯罪类型 276
（五）故出罪（故意出人罪）类型 281
二、构成要件之间的复杂关系与上位构成要件的建构 289
（一）明显的属种关系 290
（二）不明显的关系 294
（三）变动中的关系 300
（四）定语与中心词的关系 304
（五）上位构成要件的建构：以武装力量、军人等为例 308
刑法课堂欢乐多（代后记） 320