第一章 论文项目那点事儿 2
二十世纪以来科学的变化 4
科学知识是如何生产出来的？ 7
“十年磨一剑”值得倡导吗？ 10
学术论文的发表周期是否太长？ 13
“科学守门人”，接受了平庸而拒绝了开创性的贡献 17
学术语言越来越随意了 20
学术期刊中，3/4的作者到此一游 23
你是否厌倦了当前的论文审稿制度？ 25
论文中，你的用词折射出你的人生态度 28
即便我们不引用维基百科，我们依然在被雕刻 30
申请专利会降低科学家的基础研究水平吗？ 32
为什么科学家的研究兴趣总是变？ 35
同行评议的危机 39
同行评议的新方式：从幕后走向台前 43
同行评议靠谱吗？ 47
基金资助中的“富人俱乐部” 49
在科研中，选题如同理财 51
国家为什么要资助科学研究？ 54
还在“写本子”？试试传说中的科研众筹 57
如果科研经费改为按人分配 62
跨学科研究更难得到经费资助吗？ 65
第二章 评价是个难题 68
研商，一个判断你学术前途的指标 70
原来期刊影响因子可以被这样操控 74
零被引论文都是“垃圾”吗？ 77
预测你的学术影响力 80
恰当使用科学计量指标的智慧 83
ESCI，又一个科技评价的香饽饽？ 87
二十年来辨是非，延迟评价行不行？ 90
CiteScore会成为Scopus的撒手锏吗？ 94
一个超赞的优秀科学家遴选方案 99
任何定量指标都难以取代期刊影响因子 102
点赞替代引用：社交媒体数据能走多远？ 105
对青年学者而言，期刊影响因子是维持公平的手段 107
别用期刊影响因子决定科学家的未来 110
同行评议vs．引用指标，差异在哪？ 114
第三章 科学家的贫富差距越来越大吗？ 116
科学家的贫富差距越来越大 118
科学是有钱人的“玩物”吗？ 121
科技论文奖励的真相 125
科研工作时间长，回报少 128
走穴，对科学家产生什么影响？ 130
第四章 科学家焦虑吗？ 132
h指数多高才能评上教授？ 134
科学家的一天 137
科研到底拼的是什么？ 140
“青椒”随时可能不干了 142
你为署名问题焦虑过吗？ 144
摘取诺贝尔奖，你是否太年轻？ 147
菲尔兹奖，让数学家们分散了研究精力 150
研究生国家奖学金到底应该怎么评？ 152
哪些国家的女科学家比男科学家更高产？ 157
请把“女科学家”前面的“女”字去掉 159
在科研合作中，女性受歧视吗？ 161
公众眼里的女科学家 163
第五章 正确理解影响力 166
高被引到底意味着什么？ 168
什么？2016年奥巴马的影响力全球第一？ 171
社交媒体上的论文，获得了额外30％的被引次数 174
通俗的创新，才能产生影响 176
科学中的“1％现象” 178
发文越多，影响力会越大吗？ 180
科学影响并非总是可见的 183
你喜欢引用谁？ 186
中国论文中的“互引俱乐部” 188
你被“致谢”过吗？ 190
科学界的名人效应 194
被负面引用的论文的质量往往不俗 197
公式越多，被引次数越少 200
第六章 工作、家庭与生活的平衡 202
如何让科学家兼顾家庭与工作 204
婚姻让工作更美好 206
Twitter上的科学家 208
学术会议不仅仅是聚会 210
科学家也相信上帝？ 213
年龄越大，花在研究上的时间越少 215
孩子心目中的科学家 219
第七章 科学家跳槽与移民 222
海归归海 224
精英科学家为何跳槽？ 227
流水不腐，阻碍科学家自由流动不利于其成长 229
在美国当教授的外国人开心吗？ 233
用ORCID追踪全球科学家的流动 236
高端人才回流：回母校vs．不回母校 240
越开放的国家，科学影响力越大 243
第八章 合作以便双赢 246
对文科而言，文理交叉是一把双刃剑 248
你可能不知道的跨学科研究 251
多学科交叉，成果的影响力更大吗？ 254
那些被物理学同化的学科 257
数据共享再利用为什么这么难？ 260
合作中，物以类聚，人以龄分 263
合作也有策略？ 266
城市之间的学术合作 269
揭秘科研团队的形成与演化 271
小科研团队的成果更有颠覆性 273
科研合作中的家族关系 276
合并的大学实现了1+1＞2吗？ 279
第九章 学术不端会消失吗？ 282
你可能不知道的学术不端行为 284
撤稿会对作者产生什么后续影响？ 287
1997～2016年中国论文被撤稿的主要原因 290
学术不端的行为经济学解释 293
学术不端的根源与应对方式 296
如果能查出论文中的挂名作者 299
附录 302
科研版《成都》——向青年学者致敬 302
2017青年学者画像 306
2017未来学者画像 313
后记 321