摘要 1
1 引言 1
1.1 研究背景与研究目的 1
1.2 研究框架 4
1.3 研究现状概述 7
1.3.1 国内的研究状况 7
1.3.2 国外的研究状况 13
1.3.3 对国内外研究现状的分析 15
1.4 研究方法 16
2 裁判文书公开是程序正义的增长点 19
2.1 裁判文书的性质 19
2.1.1 司法裁判的本质与目的 19
2.1.2 作为言语行为的裁判文书 24
2.2 程序正义的价值 31
2.2.1 何谓“程序正义”？ 31
2.2.2 程序正义对共识性说服的价值 42
2.2.3 程序正义对制度性说服的价值 50
2.3 作为程序正义体现形式的裁判文书公开 55
2.3.1 裁判文书公开的意义 56
2.3.2 程序正义在裁判文书公开中的实现路径 60
2.3.3 裁判文书公开中的原则和方法论视角 64
3 程序公开性原则：裁判文书公开的形式维度 76
3.1 程序公开性的内涵与要求 76
3.1.1 程序公开性的含义和内容 77
3.1.2 程序公开性对裁判文书公开的内在要求 80
3.2 裁判文书公开在程序公开性下的解构 81
3.2.1 公开的时机 81
3.2.2 公开的获取 91
3.2.3 公开的例外 97
3.3 以需求为导向重构形式之维 100
3.3.1 基本型需求Ⅰ：保障裁判文书公开的及时性 102
3.3.2 基本型需求Ⅱ：确保裁判文书的可获取性 107
3.3.3 逆向需求：规范不公开的处理原则和程序 110
3.3.4 期望型需求：提高检索和获取的便利性 117
4 程序理性原则：裁判文书公开的实质维度 121
4.1 程序理性的内涵与要求 121
4.1.1 程序理性的含义和内容 121
4.1.2 程序理性对裁判文书公开的内在要求 124
4.2 裁判文书公开在程序理性下的解构 128
4.2.1 制度层面的困境 128
4.2.2 实践层面的不足 133
4.3 透过认知心理重构实质之维 142
4.3.1 对事实的纠正：厘清事实的层次结构 143
4.3.2 对规范的检测：认真对待法律文本 152
4.3.3 对结论的证立：具体论证事实与规范的等置 154
5 程序参与性原则：裁判文书公开的过程维度 161
5.1 程序参与性的内涵与要求 161
5.1.1 程序参与性的含义和内容 162
5.1.2 程序参与性对裁判文书公开的内在要求 165
5.2 裁判文书公开在程序参与性下的解构 169
5.2.1 案卷资料公开的缺失 170
5.2.2 公众意见反馈的缺位 176
5.3 利用参与心理重构过程之维 184
5.3.1 刺激：公众对案卷信息的近用权 185
5.3.2 反应：建立健全公众意见反馈机制 190
5.3.3 抑制：引导公众理性参与 196
6 责任性原则：裁判文书公开的保障维度 203
6.1 责任性的内涵与要求 203
6.1.1 责任性的含义和内容 204
6.1.2 责任性对裁判文书公开的内在要求 208
6.2 裁判文书公开在责任性下的解构 214
6.2.1 问责的前提：责任配置不清 214
6.2.2 问责的核心：问责程序缺位 220
6.3 以激励为导向重构保障之维 227
6.3.1 市场进路：制作责任清单 228
6.3.2 公共政策进路：建立问责机制 235
7 结语 240
7.1 法院裁判文书公开程序范本 240
7.1.1 公开的时机、内容和例外 240
7.1.2 公开中的获取、检索和公众参与 243
7.1.3 公开的相关设施和制度建设 245
7.2 公众对公开程序的主张权 246
参考文献 250
附录：裁判文书公开研究调查问卷 269
后记 273