第一章 刑法及其程序 1
引言 1
一、现行犯 2
布尔鲁瓦重罪法庭（第269章） 2
《加洛林纳法典》第16条 4
二、间接证据或凶手不明案件 5
威廉一世赦罪的相关规定 5
埃德蒙二号法律 7
《加洛林纳法典》第23条及第25-27条 8
三、秘密的、无被害人的犯罪 10
《司法与抗辩书》第1篇第3条第7项 10
安提克诉卡灵顿 12
四、欧陆刑诉法简史 14
五、本书概要 18
第二章 刑事调查：程序与诉讼参与人 22
Ⅰ.被害人在刑事诉讼案件中的作用 22
一、自诉的确立 22
法国最高法院1906年11月8日的判决 22
《西班牙刑事诉讼法典》第100条 24
《西班牙刑事诉讼法典》第105条 24
二、公民诉讼的确立 27
《西班牙宪法》第125条 27
《西班牙刑事诉讼法典》第101条 27
《西班牙刑事诉讼法典》第270条第1款 27
西班牙宪法法院1992年12月21日第241号判决 27
Ⅱ.警察在启动正式刑事程序前的作用：警察讯问 29
《西班牙刑事诉讼法典》第282条第1段 29
《西班牙刑事诉讼法典》第286条 30
Ⅲ.正式的刑事侦查 31
一、寻求真相以及卷宗材料的编撰 31
《法国刑事诉讼法典》第80条 31
《法国刑事诉讼法典》第81条第1段、第2段及第4段 31
二、预先调查程序中的对质权与对抗权 35
（一）律师在场权 35
《西班牙刑事诉讼法典》第118条 35
（二）证据动议权 36
《法国刑事诉讼法典》第82-1条第1段和第2段 36
（三）保全或“预先”证据 37
《意大利刑事诉讼法典》第392条第1款 37
《意大利刑事诉讼法典》第394条 38
《意大利刑事诉讼法典》第401条第1-3款及第5款 38
《意大利刑事诉讼法典》第403条第1款 38
（四）辨认程序 39
（五）初步侦查的对抗化 39
《西班牙陪审团法庭组织法》第25条 40
《西班牙陪审团法庭组织法》第27条第1款 40
Ⅳ.规避预先侦查 42
《意大利刑事诉讼法典》第449条第1-5款 42
第三章 搜查和扣押：探索真相与保护隐私 44
Ⅰ.警察审讯期间的侦查、搜查和扣押权 44
一、临时的调查扣留 44
西班牙最高法院1995年7月12日的判决 44
英国《警察与刑事证据法》执法手册A第1.4条、第2.2条及第2.3条 45
二、现行犯案件中警察的逮捕权 47
《意大利刑事诉讼法典》第380条第1款 47
《意大利刑事诉讼法典》第381条第1款、第4款 47
三、现行犯的界定 48
西班牙最高法院1990年3月29日的判决 48
四、警察在现行犯案件中的搜查权以及逮捕后的附带搜查权 50
《意大利刑事诉讼法典》第352条第1款 50
西班牙宪法法院1993年10月25日第303号判决 51
五、同意搜查 53
英国《警察与刑事证据法》执法手册B第5条 53
西班牙最高法院1994年7月8日的判决 53
Ⅱ.侵犯隐私权行为的司法授权 55
一、住宅的特殊保护 55
（一）令状原则 55
德国宪法第13条第1款及第2款 55
《德国刑事诉讼法典》第98条 55
（二）可能理由要件 56
西班牙最高法院1994年6月28日的判决 56
（三）搜查期间的程序保障 58
西班牙最高法院1992年10月30日的判决 58
西班牙最高法院1992年11月14日的判决 59
二、私人交谈的保护 60
（一）监听私人谈话 60
西班牙宪法法院1996年3月26日第49号判决 60
《意大利刑事诉讼法典》第266条 63
《意大利刑事诉讼法典》第267条第1-3款 63
《意大利刑事诉讼法典》第268条第4款及第6款 64
西班牙最高法院1993年6月25日的判决 65
（二）查明谈话对象身份的隐私权 68
意大利宪法法院1993年3月11日第81号判决 68
（三）线民录音和通信截听 70
德国联邦最高法院1960年6月14日的判决 70
意大利最高法院1988年7月5日的判决 72
德国联邦最高法院1993年10月8日的判决 74
三、犯罪主动侦查中对警察卧底行为的限制 76
特谢拉·德·卡斯特罗诉葡萄牙 76
四、私人文书的扣押和宣读 79
安提克诉卡灵顿 79
德国联邦最高法院1964年2月21日的判决 80
第四章 被告人作为证据来源：反对自我归罪的特权 82
Ⅰ.启动刑事诉讼前的警察讯问 82
在警察讯问时反对自我归罪的特权与律师帮助权 82
（一）权利告知要求（“米兰达权利”） 82
德国联邦最高法院1992年10月29日的判决 82
德国联邦最高法院1996年5月21日的判决 84
《意大利刑事诉讼法典》第64条第3段（a）（b）第3小项续 85
《意大利刑事诉讼法典》第350条 86
英国《警察与刑事证据法》执法手册C第10.1条及第10.5条 87
（二）警察何时应给犯罪嫌疑人米兰达式的警告？ 88
德国联邦最高法院1992年2月27日的判决 88
德国联邦最高法院1990年5月31日的判决 90
《意大利刑事诉讼法典》第63条 91
（三）卧底讯问 91
女王诉布莱斯 92
Ⅱ.防止非自愿性口供 94
《德国刑事诉讼法典》第136条a 94
德国联邦最高法院1954年2月16日的判决 94
德国联邦最高法院1987年4月28日的判决 96
德国法兰克福上诉法院1997年11月25日的判决 97
女王诉富宁 98
Ⅲ.在预审程序中对犯罪嫌疑人的正式讯问 100
《意大利刑事诉讼法典》第65条 101
第五章 庭审证据的可采性认定 103
Ⅰ.排除非法收集之证据 103
一、从程序无效至证据不可用 103
《法国刑事诉讼法典》第170条 103
《法国刑事诉讼法典》第171条 103
《法国刑事诉讼法典》第174条第3段 104
西班牙最高法院1993年7月9日的判决 104
《意大利刑事诉讼法典》第191条 107
二、证据排除的比例标准 108
德国联邦最高法院1992年2月27日的判决 108
德国联邦最高法院1964年2月21日的判决 110
三、逐案公正标准：英国的方法 112
女王诉萨缪尔 112
四、无罪推定与平等武装：西班牙的做法 113
西班牙宪法法院1996年3月26日第49号判决 113
《加拿大权利与自由宪章》第24条第2款 115
五、毒树之果 116
西班牙最高法院1995年6月5日的判决 116
德国联邦最高法院1978年2月22日的判决 117
女王诉麦戈文 119
意大利最高法院1996年3月27日的判决 120
Ⅱ.证据可采性与对质权 122
一、职权主义“文书”裁判的转型 122
法国最高法院1884年7月18日的判决 123
克斯托夫斯基诉荷兰 124
德尔达诉法国 126
二、不能出庭之证人证言的可采性 128
西班牙最高法院1993年3月5日的判决 128
女王诉科尔 130
三、用于弹劾或反驳证人证言之先前供述的可采性 133
西班牙宪法法院1995年2月23日第52号判决 133
德国联邦最高法院1982年11月3日的判决 134
四、匿名证人作证 135
克斯托夫斯基诉荷兰 135
道森诉荷兰 137
五、传闻作为补强证据的可采性 140
德国联邦最高法院1989年3月31日的判决 140
第六章 诉讼经济：避免适用具有所有保障举措的审判程序 143
Ⅰ.对不同实体罪适用不同的诉讼程序：避免陪审团审判 143
女王诉坎特伯雷等 143
Ⅱ.鼓励认罪的程序设计，以避免或简化庭审 146
德国联邦最高法院1997年8月28日的裁决 147
德国联邦最高法院1998年6月10日的决定 151
Ⅲ.采纳控方诉求：一种处理较轻犯罪的认罪答辩方式 153
意大利宪法法院1990年7月3日第313号判决 154
意大利最高法院1990年2月19日的判决 157
《西班牙刑事诉讼法典》第655条 159
Ⅳ.依侦查卷宗对案件提起诉讼：传统职权主义书面裁判的回归？ 160
意大利最高法院1991年11月21日的裁决 161
Ⅴ.公诉替代程序的意义 163
第七章 审判 166
Ⅰ.无罪推定和举证责任 166
一、无罪推定和沉默权 166
将被告人的沉默作为有罪证据 166
莫里诉英国 166
德国联邦最高法院1965年10月26日的判决 172
二、审判法官的角色：真相查明者、公正的证据评价者，还是公平对抗式审判的公正保障者？ 174
（一）法官询问证人及提出证据的权力 174
意大利最高法院1991年10月10日的裁决 174
意大利最高法院1993年3月26日的裁决 175
女王诉福克斯福德 177
女王诉罗恩戈力 178
《西班牙刑事诉讼法典》第683条 179
《法国刑事诉讼法典》第310条 180
（二）作为调查者及证据评价者的法官 180
西班牙宪法法院1988年7月12日第145号裁决 180
意大利宪法法院1994年12月30日第455号裁决 181
俄罗斯宪法法院1999年4月20日的裁决 182
Ⅱ.证据评价与作出判决 186
一、谁负责评价证据？ 186
女王诉康塞特司法官、宾果单方邮政有限公司 186
二、现行犯案件中对证据的评价：关于精神状态的间接证据 188
德国联邦最高法院1957年2月9日的判决 189
奥特希案 191
（一）控方主张的主要事实 191
（二）辩方的辩护事实 193
（三）由双方当事人提出、能够证明奥特希不应负刑事责任的事实 194
（四）影响刑事责任的事实 194
（五）被告人应判处有罪或无罪的犯罪行为 195
（六）陪审团裁定是否给予全部或部分的赦免请求 195
奥特希案 196
《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第339条第1-5款 198
克拉斯科纳案 200
克拉斯科纳案 201
《法国刑事诉讼法典》第353条 202
《西班牙陪审法院组织法》第61条第1款（d） 203
三、非现行犯案件中对间接证据的评价 203
女王诉特恩布尔 203
莫妮卡·魏玛案 206
德国联邦最高法院1983年11月7日的判决 211
四、犯罪行为是否发生？对证人可靠性的评价 213
德国联邦最高法院1988年1月1日的判决 214
德国联邦最高法院1997年12月17日的判决 216
五、结语 217
案例清单 220
成文法及其他法律文本 224
附录 228
词汇表 256
索引 266
译后记 273