第一章 诉权保障的法律语义分析——诉权概念的学理与现实考略 1
一 学术史视野下的诉权概念 1
（一）国外学界对诉权概念的理论认知 1
（二）中国学界对诉权概念的观点集览 9
二 诉权概念的现实语境考证 12
（一）司法场域中的诉权概念 12
（二）法规规章中的诉权概念 46
三 诉权与相关概念的比较分析 50
（一）诉权与诉讼权利 51
（二）诉权与胜诉权 53
（三）诉权与请求权 54
（四）诉权与实体权 55
第二章 诉权保障的法律价值分析——以和谐社会目标下诉讼价值的转换切入 57
一 和谐社会命题对“时代问题”的诊断 57
二 和谐社会目标下诉讼价值理念的变革 59
（一）由单一静态价值观向多元动态价值观转变 59
（二）由物文主义价值观向人文主义价值观转变 60
（三）由人类中心价值观向生态整体价值观转变 61
三 和谐社会与诉讼价值体系的重组 62
（一）和谐价值的彰显 62
（二）宽容价值的突起 65
（三）正义价值的意涵变迁 68
四 和谐社会与诉讼价值位阶的转换 69
（一）正义价值的提升 70
（二）人权价值的高扬 73
（三）效率价值的重新定位 74
第三章 诉权保障的法文化学分析——以法律文化的发展变迁为背景 78
一 诉权保障与法律文化的基调转换 78
（一）传统法律文化的现代化 80
（二）外来法律文化的中国化 84
（三）先进法律文化的社会化 86
二 诉权保障与诉讼文化的现代转型 88
（一）从无讼厌诉到健诉尚讼 88
（二）从国家至上到以人为本 93
（三）从漠视程序到程序优先 94
三 诉权保障与当代法官文化的建设 96
（一）法官文化的概念、构成及类型 96
（二）诉权保障对良好法官文化的吁求 98
（三）推进当代法官文化建设的若干构想 104
四 诉权保障与中国律师文化的培育 107
（一）律师文化概念的提出及其内涵 107
（二）诉权保障呼唤优秀的律师文化 111
（三）培育中国律师文化的对策建议 118
第四章 诉权保障的法权关系分析——以诉权与审判权的关系为视角 126
一 诉权与审判权关系的类型考察 126
（一）审判权本位型 126
（二）诉权优位型 127
二 诉权与审判权关系的逻辑分析 128
（一）诉权性质的考证 128
（二）审判权性质的审视 132
（三）诉权与审判权的关系辨析 135
三 诉权与审判权关系的重建原则 137
（一）合目的性原则 138
（二）程序主体性原则 138
（三）司法被动性原则 140
（四）立足国情原则 142
四 诉权与审判权关系的当代建构 143
（一）转换诉讼理念，逐步建立起对审判权的约束机制 143
（二）调整诉讼模式，努力寻求审判权与诉权间的平衡 145
（三）改革诉讼制度，促进审判权与诉权实现有机结合 146
第五章 诉权保障的法文献学分析——以宪法性法律文献为线索的考据 148
一 外国宪法性文献有关诉权保障的具体规定 149
（一）英国宪法性文献有关诉权保障的规定 149
（二）美国宪法性文献有关诉权保障的规定 151
（三）德国宪法性文献有关诉权保障的规定 154
（四）日本宪法性文献有关诉权保障的规定 156
（五）俄罗斯宪法性文献有关诉权保障的规定 156
（六）其他国家宪法性文献有关诉权保障的规定 157
（七）小结 161
二 国际性宪政文本对诉权保障的规定 162
（一）全球性宪政文本对诉权保障的规定 162
（二）区域性宪政文本对诉权保障的规定 166
（三）小结 173
三 中国宪法性文献对诉权保障规定的历史回顾 173
（一）清代宪法性文献对诉权保障的规定 174
（二）民国时期宪法性文献对诉权保障的规定 175
（三）中华人民共和国时期宪法性文献对诉权保障的规定 179
（四）小结 184
四 从宪法文献角度完善中国诉权保障的总体设想 185
（一）在宪法文本上增加诉权保障的宣示性条文表述 185
（二）在宪法文本中对诉权保障规范的条文设计思路 190
第六章 诉权保障的法生态学分析——以当代中国司法转型为主的探讨 192
一 诉权保障与司法生态 192
二 诉权保障目标下司法转型的基本路向 194
（一）司法定位的转型：从政法型到法政型 195
（二）司法观念的转型：从管控型到服务型 199
（三）司法过程的转型：从论断型到论证型 204
（四）司法方式的转型：从神秘型到公开型 208
（五）司法手段的转型：从强力型到协商型 213
（六）司法体制的转型：从地方型到统一型 216
三 诉权保障视角下司法转型的前提条件 218
（一）政治文明的进步 218
（二）中国法治的转型 221
（三）司法能力的提升和司法信任的确立 225
（四）司法人员的知识转型及其素质提升 227
第七章 诉权保障的法经济学分析 229
一 确保司法正义，降低社会治理的成本 229
二 关注司法效率，优化诉讼程序的设计 231
三 改革诉费制度，排除接近司法的经济障碍 233
四 构筑多元解纷机制，减少诉讼垄断的弊端 235
五 规制诉权滥用，建立依法行权的制度激励 236
结语 240
主要参考文献 242
后记 252