美国反托拉斯法律制度 1
阻击微软——政府证人出庭 1
目录 1
捍卫微软——微软证人出庭 1
．微软首席证人施马伦希：微软不垄断 ［321］ 1
．第一份诉状 ［105］ 1
诉讼前奏 1
庭上交锋—反驳证人出庭 1
．MIT同室操戈——费希尔反驳施马伦希 ［369］ 1
事实认定 1
．政府的《事实认定建议》 ［389］ 1
．立法背景 ［76］ 1
．电子盖茨受到抨击 ［177］ 1
被告微软 1
U.S.v.Microsof 1
前言微软讼案是三大体系的剧烈碰撞 ［1］ 1
微软讼案人物表 ［1］ 1
微软讼案大事记 ［9］ 1
微软讼案法律文件目录 ［26］ 1
术语表 ［33］ 1
．技术巨无霸 ［40］ 1
．马里茨：竞争而非垄断 ［327］ 2
．1994年同意令 ［109］ 2
．微软的《事实认定建议》 ［391］ 2
．“微软的一天” ［180］ 2
．诺里斯：微软打击IBM ［373］ 2
．产品库 ［43］ 2
．《谢尔曼反托拉斯法》 ［81］ 2
．费尔顿：浏览器与计算机安全 ［377］ 3
．第二次指控：蔑视同意令 ［118］ 3
．奥尔欣：IE无法卸载 ［333］ 3
．超速成长 ［49］ 3
．《联邦贸易委员会法》 ［82］ 3
．巴克斯代尔粉墨登场 ［182］ 3
．《修订的事实认定建议》 ［392］ 3
．科尔伯恩：反微软同盟 ［378］ 4
．最终陈述 ［393］ 4
．普尔：浏览器之争 ［339］ 4
．网景与微软对薄公堂 ［186］ 4
．《克莱顿反托拉斯法》 ［83］ 4
．微软迎战：捆绑IE合法 ［127］ 4
．知本英雄—比尔·盖茨 ［54］ 4
．德夫林：微软，好兄弟 ［342］ 5
．本诉与上诉：预先禁止令·蔑视法庭罪·特别法官助理 ［135］ 5
．尤班克斯：捆绑是竞争动力 ［379］ 5
．《鲁宾逊—帕特曼法》 ［84］ 5
．组织架构 ［57］ 5
．法官的《事实认定书》 ［395］ 5
．政府律师反击微软 ［191］ 5
．微软的秘密 ［59］ 6
．施马伦希：“枪手” ［382］ 6
．美国在线诉述选择IE苦衷 ［194］ 6
．固定价格——垄断行为之一 ［84］ 6
．迈哈沃尔德：因特网服务 ［343］ 6
．世纪大审判拉开帷幕 ［153］ 6
．《时代周刊》：微软“七大罪状” ［399］ 6
．企业兼并——垄断行为之二 ［86］ 7
．蔡斯：IE不排斥导航者 ［346］ 7
．各界的反应 ［400］ 7
．微软的辩驳 ［158］ 7
．苹果与微软反目成仇 ［199］ 7
．舆论大哗 ［162］ 8
．罗斯：自由的康柏 ［350］ 8
．英特尔也称遭微软要挟 ［210］ 8
．价格歧视——垄断行为之三 ［89］ 8
．罗森：不与网景为故 ［352］ 9
．纵向企业合并——垄断行为之四 ［92］ 9
．诉前纷争 ［164］ 9
．独立软件：Windows整合IE ［216］ 9
．恩斯特龙：微软未破坏苹果 ［356］ 10
．反托拉斯法实施机构 ［97］ 10
．IBM与微软也有龃龉 ［224］ 10
．经济学家瓦伦—博尔顿：微软定价过高 ［236］ 11
．对托拉斯行为的处置 ［100］ 11
．肯普因：微软与OEM ［359］ 11
．Sun微系统走上法庭 ［254］ 12
．马格里亚：微软的Java就是好 ［362］ 12
．南卡州退出控方联盟 ［269］ 13
．专家证人：法伯和费尔顿 ［273］ 14
．微软抗议：作证录像过频 ［287］ 15
．Intuit公司：微软是因特网守门员 ［291］ 16
．经济学家费希尔：微软垄断 ［301］ 17