上篇：历史 17
第一章 沉默权的起源——从道德权利到法律权利 17
第一节 英国早期的刑事诉讼 17
一、弹劾式诉讼程序的特征以及英国普通法的形成 17
二、纠问式程序的产生及其对供述证据的需求 24
第二节 沉默权起源的萌芽阶段 28
第三节 沉默权起源的高级阶段 35
一、特权法院运用的宣誓程序及其遭致的反抗 35
二、沉默权在英国的确立 50
第四节 沉默权的渊源及其确立之历史特征 59
一、沉默权的渊源 59
二、沉默权起源的历史特征 67
第二章 沉默权的发展——从法律权利到现实权利 71
第一节 早期沉默权的缺陷 71
一、“被告人说话”的诉讼模式以及由此决定的禁止律师介入的诉讼规则 75
二、因利害关系而取消被告人作证资格的证据规则 77
三、纠问式的审前程序 78
第二节 由“被告人说话”模式向“辩护律师检验起诉”模式的转变 82
第三节 “取消作证资格”规则的废除 90
一、因定罪而取消作证资格规则的废除 93
二、当事人的配偶在民事案件中获得作证资格 94
三、被告人在刑事案件中获得作证资格 95
四、被告人被赋予作证资格的原因 99
第四节 沉默权在北美殖民地的继承 105
中篇：理念 117
第三章 沉默权的价值取向 117
第五章 沉默权规则比较研究 119
第一节 历史上曾经存在的沉默权规则 119
一、无控诉沉默权规则 119
下篇：运作与应用 119
第一节 保障人权原则 119
第二节 自由优先原则 126
一、自由与秩序 127
二、个人与国家 130
三、人性本善与人性本恶 135
四、被告人人权与被害人人权 140
第三节 主体性原则 144
第四章 沉默权的制度功能 152
第一节 体现程序正义之理念 152
一、程序正义观念之起源 152
二、沉默权在程序正义方面之价值体现 154
第二节 实现诉讼经济之原则 164
一、刑事诉讼的经济价值——诉讼效率 164
二、沉默权在实现诉讼效率方面之功能 165
一、口供可采的前提：任意性与真实性 172
第三节 提供证言检验之标准 172
二、美国关于口供可采性标准之历史演变 175
三、沉默权与口供可采性 183
第四节 贯彻无罪推定之精神 185
一、无罪推定的渊源与意义 185
二、无罪推定与沉默权的关系 188
二、无证据沉默权规则 201
三、不受强迫的沉默权规则 203
四、米兰达规则 204
第二节 当代世界各国沉默权规则的共同特征 207
一、沉默权本身的内容 207
二、保障沉默权的内容 213
三、消除沉默权之不利因素的规则——供述规则 225
第三节 各国沉默权规则呈现的特殊性 229
一、英国 229
二、美国 236
四、加拿大 238
三、澳大利亚 238
五、德国 242
六、法国 243
七、日本 244
八、俄罗斯 245
第六章 我国确立沉默权之必要性与可行性 248
第一节 我国确立沉默权之必要性 248
一、沉默权在中国的命运 248
二、如实陈述义务规则与沉默权及刑讯逼供之关系 252
三、意志自由与区别对待 261
第二节 我国确立沉默权之可行性+ 265
一、沉默权与现实国情 265
二、沉默权与我国的法律文化传统 268
三、沉默权与民众法律文化心理 276
四、沉默权与马克思主义 280
结语：中国应当确立什么样的沉默权规则 287
附录 297
后记 302