序言 1
前言 1
第一部分 罪状解构的理念 1
一、罪状解构的“宪政”理念 1
(一)法治、宪政的规诫 2
(二)抽象层面罪状解构的“合宪法”审查 6
(三)具体层面罪状解构的“有利于被告人原则” 18
二、罪状解构的“亲恤”理念 25
(一)楔子：“亲亲相隐” 25
(二)刑法原则层面的思考 27
(三)刑法规范层面的思考 32
(四)刑法实践层面的思考 38
(五)结论：“扬弃”与“法典化” 42
第二部分 罪状解构的否思 43
三、空白罪状空白构成要件的填补--晚近非法经营罪修改引发的思考 43
(一)空白罪状“空白要件”的含义 43
(二)空白罪状空白要件填补的根据 46
(三)空白罪状空白要件填补的立场 55
(四)空白罪状空白要件填补的方法 57
四、罪状构成要件要素的“重复评价”--1988年《决定》第三条第三款引发的思考 66
(一)问题：是“重复评价”还是数罪并罚 66
(二)求解：是独立牵连还是交叉牵连 67
(三)出路：是立法修改还是理论创新 73
(一)危险状态犯的界定 75
五、危险状态犯罪状“危险”的判断--法释［2001］10号第三条引发的思考 75
(二)危险状态犯“危险”的判断 79
六、罪状行为要件“伪造”及关联行为的处置--法释［2001］22号引发的思考 88
(一)伪造及关联行为的立法处置 88
(二)罪状“伪造”含义的界定 90
(三)伪造及关联行为的司法处置 93
(四)伪造及关联行为的应然处置 102
七、非法经营罪罪状“口袋径”的权衡--法释［2000］12号第一条的质疑 107
(一)法律体系角度的质疑 107
(二)刑法渊源角度的质疑 109
八、挪用公款罪罪状“平等性”角度的考评--法释［1998］9号第一条第一款引发的思考 116
(一)罪刑平等原则的立论 117
(二)挪用公款“平等性”的背离 121
第三部分 罪状解构的再思 131
九、罪状主体要件“国家工作人员”本质的思考 131
(一)定性的分歧 131
(二)“身份说”还是“职责说” 132
(三)余论 134
十、罪状行为要件“暴力”及“胁迫”的界定 139
(一)定性分歧的关键所在 139
(二)“暴力”、“胁迫”的学理解释 145
(三)余论 154
十一、假冒专利罪罪状行为要件外延的评释 156
(一)问题的提出 156
(二)“假冒专利”外延的确定 158
(三)余论 169
十二、妨害公务罪罪状对象要件“公务”的界定 171
(一)问题的提出 171
(二)“形式说”还是“实质说” 172
(三)余论 176
十三、伪证罪罪状主体要件“证人”的界定 178
(一)问题的提出 178
(二)“证人”范畴的体系性解释 180
(三)“证人”范畴的目的性解释 181
(四)余论 183
十四、暴力取证罪罪状对象要件“证人”的界定 184
(一)问题的提出 184
(二)“证人”范畴的严格解释 184
(三)“证人”范畴的目的解释 187
(四)余论 192
十五、损害商业信誉、商品声誉罪罪状若干要件的界定 195
(一)问题的提出 195
(二)“捏造事实”的界定 196
(三)“重大损失”的界定 199
(四)主观动机的界定 201
(五)余论 205
十六、绑架罪罪状加重要件“杀害被绑架人”的评价基点 207
(一)“生”“死”之别的判决书 207
(二)“杀害被绑架人”的含义 209
(三)余论 214
十七、盗窃罪罪状建构的比较思考 218
第四部分 罪状解构的思考 218
(一)主题词的问题 220
(二)盗窃罪内涵的界定 220
(三)盗窃罪构成要件的最核心要素--“窃取”的含义 221
(四)盗窃罪构成要件的对象要素 229
(五)盗窃罪构成要件的主观不法要素 230
(六)盗窃罪构成要件的主体要素 235
(七)盗窃罪构成要件的加重要素 238
(八)盗窃罪构成要件的减轻要素--“亲属相盗” 240
(九)盗窃罪罪状的建构方案 244
十八、绑架罪罪状建构的比较思考 265
(一)罪名的分则体系安排 265
(二)绑架罪构成要件的主观不法要素 267
(三)绑架罪构成要件的客观要件 268
(四)绑架罪构成要件的加重要件 273
(五)绑架罪构成要件的减轻要件 275
(六)绑架罪罪状的建构方案 276
十九、拒绝提供间谍犯罪证据罪罪状若干要件的思考 283
(一)“间谍犯罪行为”的界定 283
(二)“拒绝提供证据”的界定 288
(三)余论 290
二十、徇私舞弊不移交刑事案件罪罪状要件设置的思考 294
(一)罪状要件的应然设置 294
(二)罪状要件的实然设置 296
后记 304