探寻刑事司法公正之路——序《刑事司法公正的制度选择》 1
模式之争还是理念之辩？——序《刑事司法公正的制度选择》 1
前言 1
内容提要 1
第一章 刑事司法解释制度研究 1
第一节 刑事司法解释的主体 1
一、检察机关是否具有刑事司法解释权 2
二、刑事检察解释的正当性问题 4
三、地方各级司法机关能否成为司法解释的主体 8
四、法官能否成为司法解释的主体 15
第二节 刑事司法解释的效力 18
一、刑事司法解释的效力范围 18
二、越权刑事司法解释是否具有法律效力 26
三、刑事司法解释的时间效力 27
第三节 刑事司法解释的原则 33
一、刑事司法解释的原则之争 33
二、刑事司法解释的合法性原则 35
三、刑事司法解释的合理性原则 36
四、刑事司法解释的明确性原则 38
第四节 刑事司法解释的目标 40
一、刑事司法解释目标的争议 40
二、主观说为主兼顾客观说之提倡 43
三、扩张解释及其限制 49
四、扩张解释与类推解释的关系 53
第五节 刑事司法解释的制度缺陷 55
一、解释范围不明确 55
二、违背司法解释的原则，损害法律的权威性 57
三、司法解释程序不规范，有损司法解释的严肃性、有效性 60
四、最高人民检察院对司法解释的监督不力 62
第六节 完善刑事司法解释权的若干建议 63
一、加强司法解释的合法性和合理性，杜绝越权解释 63
二、进一步完善司法解释的程序 64
三、加强刑事立法解释 65
四、严格刑事司法解释备案审查制度 68
五、加强对刑事司法解释的检察监督 69
六、制定《司法解释法》 69
第二章 未成年人刑事司法制度研究 70
第一节 未成年人刑事责任年龄 72
一、我国未成年人刑事责任年龄的立法规定 72
二、国外未成年人刑事责任年龄的规定 74
三、我国是否有必要降低刑事责任年龄 75
四、未成年人刑事责任年龄的认定 80
第二节 未成年人刑事责任范围 82
一、《刑法》第17条第2款的规定是指罪名，还是指犯罪行为 82
二、对已满14周岁不满16周岁的人实施8种犯罪行为，应定何种罪名 87
三、法定的8种犯罪应否限定为“情节特别严重”的情形 88
四、如何完善相对负刑事责任范围 90
第三节 未成年人犯罪的刑罚适用 92
一、未成年人能否适用无期徒刑 92
二、未成年犯罪人能否适用财产刑问题 96
三、未成年人犯罪能否适用剥夺政治权利 100
第四节 未成年人刑事检察制度 101
一、完善未成年人犯罪的法定代理人制度 101
二、推进未成年人犯罪原则上不逮捕羁押制度 103
三、扩大酌定不起诉比率 105
四、建立暂缓起诉制度 106
五、建立未成年人刑事和解制度 107
第五节 未成年刑事审判制度 109
一、提高非监禁刑的适用率 110
二、建立暂缓判决制度 114
三、推行人格调查制度 114
四、尝试引入心理鉴定制度 116
第三章 检察侦查权制度研究 117
第一节 检察侦查权的合理性和必要性 118
一、关于职务犯罪侦查权归属的争议 118
二、检察机关职务犯罪侦查权的合理性和必要性 120
第二节 检察侦查权的立法完善 127
一、当前检察侦查权存在的主要问题 127
二、检察侦查权的立法完善 133
第三节 检察机关内设侦查机构的设置模式 141
一、检察机关内设侦查机构设置模式的缺陷 141
二、检察机关内设侦查机构设置的构想 145
第四节 检察侦查权的监督制约机制 146
一、现行检察侦查权的监督制约机制 146
二、现行检察侦查权的监督制约机制的缺陷 152
三、检察侦查权的监督制约机制的重构 155
第四章 刑事公诉制度研究 172
第一节 刑事公诉的证明标准 172
一、公诉案件证明标准应当降低 172
二、公诉案件证明标准的重构 175
第二节 刑事公诉方式的选择 179
一、现行刑事公诉方式的缺陷 179
二、刑事公诉方式改革的争议 181
三、刑事公诉方式的构想 183
第三节 酌定不起诉制度 196
一、酌定不起诉的法理基础 196
二、酌定不起诉制度的性质 200
三、酌定不起诉的条件 202
四、酌定不起诉率的控制 206
五、酌定不起诉制度的完善 209
第四节 刑事公诉撤诉问题 219
一、我国现行刑事公诉撤诉制度的沿革 219
二、我国现行刑事公诉撤诉制度的缺陷 221
三、国外刑事公诉撤诉制度之比较 226
四、完善我国刑事公诉撤诉制度之思路 228
第五章 刑事审判监督制度研究 240
第一节 审判检察监督制度的缺失 241
一、监督对象的有限性 241
二、监督范围的狭窄性 241
三、监督标准的抽象性 242
四、监督方式的事后性 243
五、监督程序的模糊性 243
六、监督手段的疲软性 244
七、监督效力的受制性 244
第二节 审判检察监督制度的重构 245
一、刑事审判监督中若干观点辨析 245
二、强化刑事监督的若干设想 250
第六章 刑罚执行制度研究 257
第一节 刑罚执行在刑事诉讼中的地位、作用 257
一、刑罚执行的概念、特征 257
二、刑罚执行与审判的关系 258
三、刑罚执行中被执行人的权利保障 259
第二节 刑罚执行程序中不同主体的角色定位 260
一、刑罚执行中法官的定位 260
二、刑罚执行中检察官的定位 261
三、刑罚执行中辩护律师的定位 262
第三节 刑罚执行程序中的辩护职责与作用 264
一、刑罚执行程序中辩护制度的价值目标 264
二、刑罚执行程序中辩护律师的职责界定 268
三、执行程序中辩护律师的作用分析 269
第四节 刑罚执行检察监督机制的完善 272
一、现行刑罚执行检察监督机制的特点 272
二、现行刑罚执行检察监督机制的缺陷 273
三、重构刑罚执行检察监督机制的初步构想 276
第七章 刑事法律援助制度研究 279
第一节 刑事法律援助制度简述 279
一、刑事法律援助制度的概念 279
二、刑事法律援助制度的特征 281
三、刑事法律援助制度的作用 283
第二节 我国刑事法律援助制度的缺陷和完善 285
一、我国现行刑事法律援助制度的缺陷 286
二、完善我国刑事法律援助制度的构想 291
第三节 辩护律师在刑事法律援助制度中的地位、职责和作用 297
一、刑事法律援助制度中辩护律师的地位 297
二、刑事法律援助制度中辩护律师的职责 298
三、刑事法律援助制度中辩护律师的作用 300
第四节 刑事法律援助制度中辩护律师制度的完善 301
一、刑事法律援助过程中辩护律师的身份定位 301
二、刑事法律援助制度过程中辩护律师职责的明确 302
三、刑事法律援助过程中辩护律师权益的保障 303
第五节 监狱法律援助制度的构建 304
一、建立监狱法律援助制度的必要性 305
二、建立监狱法律援助制度的可行性 311
三、监狱法律援助的制度设计 314
第八章 刑事赔偿制度研究 321
第一节 《国家赔偿法》的归责原则 321
一、现行《国家赔偿法》归责原则的认识分歧 321
二、现行《国家赔偿法》的归责原则是违法原则 324
三、在遵守立法精神的前提下可以对归责原则作出新的解说 327
四、刑事赔偿归责原则的立法完善 329
第二节 刑事存疑案件的赔偿问题 338
一、存疑案件赔偿问题的争议 339
二、刑事存疑案件应当赔偿 345
第三节 错案与刑事赔偿的关系 353
一、刑事诉讼中错案标准和范围界定的分歧 354
二、如何界定错案的标准和范围 358
三、国家赔偿中错案范围的界定 360
四、转变观念，重塑正确的错案观和刑事赔偿观 363
第四节 《国家赔偿法》中的免责问题 365
一、关于《国家赔偿法》第17条第3项免责范围的争议 365
二、《国家赔偿法》第17条第3项免责范围的把握和完善 368
参考文献 375
后记 383