1 导言 1
1.1 研究背景及意义 1
1.2 研究的问题 13
1.3 研究目标 15
1.4 研究方法 15
1.5 研究特色和创新 16
1.6 本书框架 18
2 文献评论 20
2.1 决策科学文献评论 20
2.2 模糊多准则决策文献评论 27
2.3 基于熵的决策文献评论 30
2.4 决策支持系统文献评论 31
3 概念框架 45
3.1 项目决策者在有限理性下寻求满意解 45
3.2 项目投资决策者在多个决策属性中进行权衡 49
3.3 项目投资决策者在模糊决策环境下对项目属性做出判断 51
3.4 项目投资决策者要对结构不良问题做出决策 52
3.5 一个总结性推论 54
4 群体决策支持系统理论基础 58
4.1 群体决策 58
4.2 群体决策支持系统 61
4.3 决策室 66
4.4 群件 66
4.5 GDSS的领先研究机构和研究者 69
5 农业项目投资GDSS的体系结构 71
5.1 GDSS的体系结构 71
5.2 农业项目投资GDSS体系结构 74
5.3 本章小节 81
6 农业项目投资多属性决策模型研究 82
6.1 多属性决策基本理论 82
6.2 层次分析法（AHP）及农业项目案例 89
7 基于熵权的F-AHP决策模型 102
7.1 模糊子集及模糊关系 102
7.2 模糊聚类决策法 104
7.3 模糊意见集中法 106
7.4 熵权（Entropy Weight） 107
7.5 基于熵权的F-AHP决策模型 109
7.6 农业项目案例 114
7.7 本章小结 126
8 农业项目投资模糊多属性群决策模型 127
8.1 Lee模型 128
8.2 Chen模型 143
8.3 农业项目案例 151
9 实际应用条件分析 159
9.1 农业项目投资GDSS相关人员素质要求 159
9.2 农业项目投资GDSS用户接口分析 161
9.3 本章小结 165
10 结论与讨论 166
10.1 结论 166
10.2 讨论 170
参考文献 172
致谢 183
图1-1 本书框架图 19
图3-1 决策按要素分类 50
图4-1 一个GDSS模型 64
图5-1 Level 1（2）型GDSS体系结构 72
图5-2 Level 3型GDSS体系结构 72
图5-3 农业项目投资GDSS原型体系结构 76
图5-4 方法选择的知识库引导子系统框架 78
图5-5 群子系统二层结构 80
图6-1 AHP的求解过程 90
图6-2 农业高技术产业化项目层次结构 93
图6-3 层次分析法的优点 100
图7-1 评估多种经营项目的层次结构模型 110
图7-2 模糊数？的隶属函数 111
图7-3 中性决策者在不同置信水平下的熵权总排序 123
图7-4 乐观决策者在不同置信水平下的熵权总排序 123
图7-5 悲观决策者在不同置信水平下的熵权总排序 124
图8-1 S=｛1,2,……,11｝中语义值的隶属函数 132
图8-2 项目的属性等级集合的隶属函数 136
图8-3 项目的属性等级集合的隶属函数 141
图8-4 梯形模糊数 144
图8-5 梯形模糊数的非模糊化 144
图8-6 案例的最终评价结果 157
表1-1 国家财政用于农业的支出 7
表1-2 主要农业投资项目及其管理部门 10
表2-1 1994—1996年《决策与决策支持系统》论文发表情况 38
表2-2 中国关于DSS研究的部分博士论文题目 41
表3-1 决策制定过程的两种观点 47
表3-2 决策类型对决策要素的影响 53
表4-1 群体工作的潜在益处 59
表4-2 群体工作潜在的功能障碍（过程损失） 59
表4-3 在GSS研究方面成果最多的10个机构 70
表6-1 AHP标度的含义 95
表6-2 平均随机一致性指标 97
表6-3 层次总排序 98
表7-1 模糊数及其数字特征 111
表7-2 多种经营项目三个项目的基本数据 115
表7-3 多种经营项目三个项目的定性指标 116
表7-4 专家意见 117
表7-5 三个项目的技术准则和分数 117
表7-6 三个项目的市场准则及评分 118
表7-7 三个项目的财务准则和打分 119
表7-8 三个项目的组织管理准则和评分 120
表7-9 三个项目带动农民致富准则及评分 120
表7-10 基于准则C1、C2、C3、C4、C5的项目A、B、C的模糊判断矩阵 121
表7-11 总判断矩阵和熵权（α=0.05,λ=0.5） 122
表8-1 层次结构模型 129
表8-2 属性等级及重要性等级的语义值 130
表8-3 相对重要性权重语义值 130
表8-4 属性等级和重要性等级的正规模糊数 131
表8-5 W=｛VL,L,M,H,VH｝中语义值的正规模糊数 131
表8-6 决策者Dj的结构模型内容 132
表8-7 两个决策者关于项目的权重、可行性等级、重要性等级 145
表8-8 两个决策者关于项目的权重、可行性等级、重要性等级的非模糊化值 147
表8-9 两个决策者关于项目的权重、可行性等级、重要性等级的非模糊化均值 149
表8-10 两个决策者对三个项目的权重、可行性等级及重要性等级的评估 152
表8-11 案例的最终评价结果 157