第一章 民事执行权的性质 1
第一节 分权理论回顾 1
一、英国的宪政体制及其自我解构 1
二、分权的相对性 10
第二节 民事执行权的边界 16
一、定义上的基本一致性 16
二、具体运用中的不一致 17
三、三种民事执行权的取舍 19
第三节 二重权力说 21
一、执行实施权的性质 21
二、执行裁判权的性质 29
三、行政性执行权与司法性执行权之间的力量对比 30
四、几点说明 33
第四节 现有的几种定性 35
一、司法权说 35
二、行政权说 38
三、司法行政权说 39
四、相对独立的国家公权力说 41
五、从权力（利）主体角度定性 42
六、外国的界定 43
第二章 民事执行权的配置 46
第一节 权力分配的可能范式 46
一、权力在公共机构之间分配的范式 46
二、权力向民间分配的范式 53
第二节 九国一地的执行权分配体制 56
一、美国 57
二、英国 60
三、德国 66
四、其他国家及我国台湾地区 70
五、常见的几种解读 80
六、共性与差异的双重解读 84
第三节 我国的选择 85
一、既有主张 85
二、改革中的行政化问题 89
三、中国执行权分配体制之建构 92
第三章 民事执行权的运行 103
第一节 民事执行权的运行模式 103
一、外国民事执行权的运行模式 103
二、我国现有的执行权运行模式 109
三、当事人主义：一种令人担忧的主张 110
四、选择执行权运行模式的基本思路 115
第二节 强制性运行与保护性运行 118
一、司法性执行权的强制性行使 118
二、行政性执行权的强制性行使 127
三、人权保障与执行限度 131
四、权力的异化及其连带效应 140
第三节 执行权运行的效率 141
一、执行权主体的信息获取能力 142
二、民间力量的协助 149
三、外国执行权的运行效率 159
四、对运行效率的理性期待 167
第四章 民事执行权的控制 172
第一节 执行程序内控权的理论准备：引入诉权的理论逻辑 173
一、问题的缘起：只有司法裁判权而无诉权的制度 173
二、基于程序争端的诉权 174
三、基于实体争端的诉权 181
四、在执行程序中引入诉权的障碍 182
五、本文之诉权说与其他学说的相异性 184
六、引入诉权的功效 186
第二节 诉权的配置与执行程序内的权力控制 188
一、对行政性执行权的控制与诉权的配置 188
二、对司法性执行权的控制 192
三、对权力控制机制负面影响的抑制 194
四、其他控制机制评价 197
第三节 对执行权主体的执行程序外控制 201
一、执行权主体资格的控制 201
二、行为规范的控制 202
三、惩戒制度 203
四、执行员协会 207
参考文献 208
后记 216