绪论 1
第一章 犯罪人引渡制度的历史沿革及其现状 1
第一节 犯罪人引渡的历史沿革 1
第二节 犯罪人引渡的现状及其问题所在 19
第三节 中国犯罪人引渡的历史沿革及其问题所在 27
第二章 犯罪人引渡方式——根据相互主义的引渡方式 39
第一节 犯罪人引渡方式的再评价 39
第二节 中国采用根据相互主义引渡方式的理由及其可能性 49
第三节 中国采用根据相互主义引渡方式的特征及其形成的原因 58
第三章 认定引渡犯罪的基础原则——相互主义原则 63
第一节 相互主义原则的问题所在 63
第二节 相互主义原则存在的合法性 65
第三节 引渡关系中的相互主义原则的“相互性”研究 68
第四节 相互主义原则和根据相互主义的引渡方式的区别 70
第五节 引渡的相互主义原则的适用方法——相互主义原则与犯罪人引渡制度中其他原则的关系 76
第四章 引渡犯罪的判断标准——双方可罚原则 80
第一节 双方可罚原则的问题所在和方法论 80
第二节 双方可罚原则的适用根据 84
第三节 引渡犯罪的规定方式 92
第四节 双方可罚原则的本旨问题 104
第五节 双方可罚原则的“可罚性程度” 126
第六节 双方可罚原则的“同一性”的本来要求 137
第七节 双方可罚原则“同一性的程度” 148
第五章 引渡犯罪的例外原则之一——政治犯不引渡原则 155
第一节 政治犯不引渡原则的问题所在 155
第二节 政治犯不引渡原则与庇护权的区别 156
第三节 政治犯不引渡原则的实证过程 159
第四节 评欧美诸国家之间放弃适用政治犯不引渡原则的实质 175
第五节 政治犯罪的性质 185
第六章 引渡犯罪的例外原则之二——自国民不引渡原则 197
第一节 自国民不引渡原则的问题所在 197
第二节 自国民不引渡原则的法的根据 198
第三节 自国民不引渡原则在中国司法实践中的适用 203
第七章 引渡犯罪的例外原则之三——死刑犯不引渡原则 206
第一节 死刑犯原则的问题所在 206
第二节 死刑犯不引渡原则的法的根据和国家主权 207
第三节 中国适用死刑犯不引渡原则的可能性 209
第八章 犯罪人引渡的例外与救济手段——代理处罚原则 212
第一节 代理处罚原则的问题所在 212
第二节 代理处罚原则的法的根据 213
第三节 代理处罚原则的适用条件 220
第四节 代理处罚原则适用的极限 224
第九章 引渡犯罪的实现原则——特定主义原则 226
第一节 特定主义原则的问题所在 226
第二节 特定主义原则的法的根据 227
第三节 特定主义原则的适用条件 234
第四节 特定主义原则在司法实践中的可行性 240
附录资料（1） 243
附录资料（2） 263
附录资料（3） 273
附录资料（4） 299
附录资料（5） 309
附录资料（6） 319
附录资料（7） 331
附录资料（8） 341
附录资料（9） 351