第一章 现代自由心证制度确立前欧洲大陆的纠纷解决证明方式 1
一、罗马法的证明方式 2
二、日耳曼法的证明方式 3
三、法兰克帝国瓦解至法国大革命前的证明方式 6
（一）罗马法复兴、教会法生成与法定证据制度的形成 6
（二）法定证据制度在世俗国家的形成和发展 9
第二章 现代自由心证的确立及发展 14
一、现代自由心证在英国的确立 14
二、现代自由心证在欧洲大陆的确立与传播 16
（一）现代自由心证在法国的确立 16
（二）从法国到中国——自由心证的传播 19
（三）自由心证在法国生成的原因 21
三、现代自由心证的内涵与类型 26
（一）现代自由心证的内涵 26
（二）现代自由心证的两种类型比较 32
四、寻求合理心证——自由心证发展的趋势 42
（一）理念的胜利——大革命确立的自由心证 42
（二）寻求合理的心证——发现真实上的殊途同归 43
（三）自由心证的总体限度——价值平衡下的妥协 44
第三章 自由心证知识论基础受到的挑战——确定性知识的不可能 46
一、近代以来知识论的演进——从确定到不确定 48
二、柏格森生命哲学的挑战 50
（一）柏格森的时间观及人的本质要素 50
（二）人的本质是自我生成 52
（三）直觉是把握生成的唯一方法 53
三、实用主义的挑战 56
（一）皮尔士的知识观 56
（二）詹姆士的知识观 58
（三）杜威的知识观 59
四、新实用主义的挑战 61
五、哲学解释学的挑战 64
（一）哲学解释学的特征 64
（二）哲学解释学对确定性知识可能性的否定 69
第四章 自由心证知识论基础的转型——相对确定性知识获得的可能性 73
一、知识的本质是主客体一致 74
二、知识的主体性 79
三、知识的公共性 85
四、一种新的知识观 90
五、知识论的发展与自由心证的演进 95
第五章 心证的形成过程分析 102
一、心证形成的两个误区 102
（一）心证的形成来源于证据的依次组合 102
（二）心证的形成与法律无关，是一种纯粹的事实形成过程 103
二、心证形成——穿梭于事实与法律之间 104
三、心证形成——一种故事叙事 109
（一）假说检验模式 110
（二）故事模式 113
（三）锚定陈述模式 115
第六章 心证的状态与心证合理性的判断 118
一、影响心证生成的几种因素 118
（一）法律解释 118
（二）价值因素 123
（三）经验法则 126
二、心证的状态——心证事实与生活事实的关系 128
（一）关于心证事实与案件生活事实关系的两种学说 128
（二）心证事实与案件生活事实的关系 130
三、心证的证明标准 135
四、心证合理性的判断标准 144
（一）心证结果的可重复性 144
（二）心证形成的正当性 149
第七章 自由心证合理性的保障 153
一、内在保障 154
（一）经验法则、伦理法则 154
（二）证明标准 159
（三）法律对证明力的直接限定 160
二、事前保障 164
（一）预断的排除 164
（二）证据能力制度 165
（三）合理的司法制度 167
（四）合理的审判组织 170
三、事中保障 172
（一）合理的审判原则 172
（二）证明责任 180
（三）推定 182
（四）鉴定制度 184
四、事后保障 185
（一）判决书说明理由 185
（二）上诉与再审 189
（三）法官责任 190
第八章 关于自由心证制度的争议及承认自由心证的必要性 191
一、关于自由心证制度的争议 191
（一）肯定说 191
（二）否定说 195
二、关于自由心证争议的评析 198
（一）学术问题政治化 198
（二）对自由心证缺乏真切的了解 199
三、明确承认自由心证的必要性 204
（一）自由心证是我国司法实践“实存”的证据评价方式 204
（二）明确承认自由心证，有利于促进心证自由的制度性保障 205
（三）明确承认自由心证，有利于建立完善的约束机制，防止心证的滥用 206
第九章 自由心证与我国刑事司法改革 208
一、自由心证与我国刑事证据制度改革 208
（一）证明标准问题 208
（二）证明方式问题 209
（三）实践检验问题 216
（四）“内心确信”的异化与缓解——“疑罪从无”的困境与出路 217
二、自由心证合理性保障与我国刑事司法改革 235
（一）经验法则——事实推定、判例与制定法 235
（二）刑事二审制度的改革 246
（三）案件请示制度的改革 251
（四）法官查证的存废 257
（五）判决书说理的强化 259
（六）判前说理与判后答疑 262
主要参考文献 274
后记 284