前言 1
一、研究背景 1
二、研究对象 2
三、研究意义 5
四、研究方法 6
五、其他需要说明的问题 7
第一章 ICSID仲裁撤销制度概述 12
第一节 ICSID仲裁撤销制度的法律依据及特点 12
一、对若干基本概念的界定和简要解释 12
二、ICSID仲裁撤销制度的法律依据 18
三、ICSID仲裁撤销制度与ICSID仲裁补充与纠正、解释、修改制度的区别 23
四、ICSID仲裁撤销制度与一般国际商事仲裁撤销制度的区别 26
五、ICSID仲裁撤销制度的特点 28
第二节 ICSID仲裁撤销制度的启动条件 30
一、具有合格的撤销申请人 31
二、撤销申请人所针对的撤销对象合格 31
三、撤销申请人所依据的撤销理由合格 34
四、撤销申请人的撤销申请系在法定期间内提出 35
五、撤销申请人的申请系向秘书长提出，且得到了秘书长的登记 36
第三节 专门委员会 38
一、专门委员会的组成 39
二、专门委员会的权力和职能 43
第二章 ICSID仲裁撤销制度的撤销理由 69
第一节 概述 69
第二节 仲裁庭组成不当 71
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁庭组成不当情形 71
二、有关“仲裁庭组成不当”的基本问题 73
三、ICSID仲裁庭对“仲裁庭组成不当”异议的处理 76
第三节 仲裁庭明显越权 84
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁庭越权情形 84
二、有关“仲裁庭明显越权”的基本问题 88
三、有关“仲裁庭明显越权”的实证研究 89
四、有关“仲裁庭明显越权”的比较研究 103
第四节 仲裁庭的成员有受贿行为 104
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的仲裁员有受贿行为情形 104
二、有关“仲裁庭的成员有受贿行为”的基本问题 105
三、有关“仲裁庭的成员有受贿行为”的实证研究 106
第五节 严重违背基本程序规则 107
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的违反正当程序情形 107
二、有关“严重违背基本程序规则”的基本问题 108
三、有关“严重违背基本程序规则”的实证研究 112
四、有关“严重违背基本程序规则”的比较研究 124
第六节 裁决未陈述其所依据的理由 125
一、一般国际商事仲裁撤销制度中的裁决未陈述理由情形 125
二、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的基本问题 128
三、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的实证研究 132
四、有关“裁决未陈述其所依据的理由”的比较研究 144
第三章 ICSID仲裁撤销制度所面临的挑战 147
第一节 ICSID仲裁撤销制度对实体公正的摒弃 147
一、争议的缘起 147
二、争议的核心问题：ICSID仲裁撤销制度应该如何摒弃实体公正性 151
三、争议的结果：ICSID仲裁撤销制度彻底抛弃了实体公正 158
第二节 ICSID仲裁机制对公正的现实需求 161
一、当事人意思自治原则要求ICSID裁决具备实体公正性 161
二、公共利益因素要求ICSID裁决具备实体公正性 169
三、ICSID仲裁机制的可持续发展要求ICSID裁决具备实体公正性 174
四、小结 178
第三节 美国所推动的投资仲裁监督制度改革及其对ICSID仲裁撤销制度的不利影响 180
一、ICSID附加便利仲裁制度概述 181
二、NAFTA第11章对ICSID附加便利仲裁制度的引入 183
三、NAFTA三缔约国在Metalclad案仲裁撤销程序中的立场及利益分析 185
四、晚近美国对投资仲裁撤销制度的态度转变 198
五、美国的上述改革对ICSID仲裁机制的不利影响 204
第四节 ICSID仲裁机制的应对策略——兼评ICSID晚近拟设上诉便利制度的改革构想 207
一、改革背景概述 207
二、ICSID上诉便利制度构想概要 208
三、对ICSID上诉便利制度构想的评析 211
四、小结 222
第四章 中国的对策：慎重接受ICSID仲裁管辖权 224
第一节 慎重接受ICSID仲裁管辖权的原因 224
第二节 我国对ICSID仲裁管辖权的接受现状 230
一、我国对ICSID仲裁管辖权的态度变化 230
二、最惠国条款能否造成我国对ICSID仲裁管辖权的全盘接受扩大化 233
第三节 应该采取的补救措施 249
结束语 253
经常援引的法律条文和ICSID仲裁撤销案例 258
一、经常援引的法律条文 258
二、经常援引的ICSID仲裁撤销案例 269
参考文献 274
一、著作 274
二、论文 276
三、辞书和资料汇编 292
后记 295