导论 1
一、问题的提出 1
二、我国研究现状 8
三、研究意义、结构、创新及不足 9
四、研究方法 12
第一章 刑法适用中法官解释的概念 13
一、解释与法律解释 13
二、刑法适用中的法官解释 21
（一）刑法适用中法官解释的概念 21
（二）刑法适用中法官解释的特征 25
三、与相关概念的区别 27
（一）与刑法解释的区别 27
（二）与司法解释的区别 31
（三）与立法解释的区别 33
（四）与刑法判例的区别 34
（五）与法官民法解释的区别 37
四、法官解释与我国现行解释体制 38
（一）我国现行刑法解释体制的现状与争议 39
（二）我国现行刑法解释体制的评价 47
（三）法官解释与现行刑法解释体制并存 50
第二章 法官刑法解释的历史溯源及学派之争 53
一、法官解释的历史溯源 53
（一）大陆法系国家的法官解释 53
（二）英美法系国家的法官解释 57
（三）我国法官解释的历史 59
二、关于法官解释的学派之争 63
（一）否定与肯定之争 63
（二）解释限度之争 70
第三章 刑法适用中法官解释的成因 75
一、刑法法规的概括性 75
（一）法规具体性、完备性的幻灭 75
（二）刑法的概括性、不周延性 77
二、刑事立法语言的特性——相对明确性 87
（一）立法语言的特性 87
（二）刑事立法语言的特性——大众的、专家的话语叙事 91
三、案件事实的形成依赖法官解释 99
（一）案件事实的概念与误读 99
（二）案件事实的形成——依赖法官解释刑法的过程 100
四、法官适用刑法的思维过程——离不开解释刑法的过程 105
（一）法官适用法律的几种思维方式 106
（二）法官适用刑法的思维过程 109
第四章 刑法适用中法官解释的方法（上）——理论篇 112
一、刑法适用中法官解释的立场 113
（一）主观解释论 113
（二）客观解释论 115
（三）折中论 118
二、刑法适用中法官解释的限度——罪刑法定原则 121
（一）法官解释——罪刑法定原则的实现方式 121
（二）罪刑法定原则——法官解释的限度 128
三、学者视野中的解释方法评析——思辨的角度 130
（一）国外学者视野中的刑法解释方法 130
（二）我国学者视野中的刑法解释方法 131
（三）关于刑法解释方法的评析 132
第五章 刑法适用中法官解释的方法（下）——实务篇 145
一、国外法官解释的实际操作方法 145
（一）在法律适用中英国法官解释的实际操作方法 145
（二）美国法官解释的实际操作方法 147
二、我国法官解释的实际操作方法 147
（一）简单案件与疑难案件的界定 148
（二）简单与疑难刑事案件中适用的解释方法 152
三、刑法适用中法官解释方法的特点——有限性、与事实的互动性 160
（一）解释方法的有限性 161
（二）与案件事实的互动性 163
第六章 影响法官解释的因素 165
一、是否存在法官自身及外界因素影响法官解释 166
（一）学界争议 166
（二）实证考察 168
二、影响法官解释的自身因素及其原因分析 177
三、影响法官解释的外界因素及其原因 180
（一）影响法官解释的外界因素 180
（二）法官以外因素的个案分析 181
四、影响因素的评价 186
第七章 刑法适用中法官解释的制约 189
一、法官解释的司法体制制约 189
二、刑法解释技能方面的制约 192
（一）刑法解释原则 193
（二）解释规则上的制约 202
（三）解释形式上的制约——刑事判决说理 206
三、惩罚机制——错案追究制 210
结束语 217
主要参考文献 219