第1章 毒物侵权研究简介 1
1.1 什么是毒物侵权 1
1.1.1 有毒物质简介 1
1.1.2 潜伏期 4
1.1.3 科学的不确定性及因果问题 5
1.1.4 依靠专家的科学证词 7
1.1.5 风险的角色 8
1.1.6 大范围 11
1.2 公法与私法趋同 12
第2章 产品责任理论 14
2.1 产品责任法与毒物侵权 14
2.1.1 有毒产品责任法的出现 14
2.1.2 侵权法重述 17
2.1.3 《侵权法重述：Ⅱ》第402A条 19
2.1.4 《侵权法重述：Ⅲ——产品责任》 20
2.2 缺陷产品责任理论 20
2.2.1 设计缺陷 21
2.2.2 指示缺陷 26
2.2.3 制造缺陷 28
2.2.4 《重述：Ⅲ》：处方药 29
2.3 其他责任理论 31
2.3.1 过失 31
2.3.2 默示担保 34
2.3.3 虚假陈述索赔 37
2.4 强制性信息披露 40
2.5 产品责任抗辩 41
2.5.1 开发风险抗辩 41
2.5.2 不可避免的不安全产品 44
2.5.3 富有经验的用户之抗辩 46
2.5.4 博学的中间人理论 50
2.5.5 原告可归责的行为 53
2.5.6 血液保护法令 54
2.6 展望未来：纳米技术 56
2.7 侵权法的改革措施 58
2.7.1 联邦侵权法改革的努力 58
2.7.2 州侵权法的改革 60
2.7.3 连带责任改革 60
第3章 责任理论：以土地为基础的诉讼 62
3.1 严格责任 62
3.2 非法侵入 66
3.3 妨害 70
3.3.1 妨害个人利益 71
3.3.2 妨害公共利益 73
3.4 对抗房地产经纪人的诉讼 78
3.5 其他理论 81
3.5.1 故意侵权行为 81
3.5.2 过失推定 83
3.6 展望未来：气候变化诉讼 85
第4章 《综合性环境反应、赔偿与责任法案》上的责任 89
4.1 简介 89
4.2 执行计划 90
4.3 责任 92
4.4 潜在责任方 96
4.4.1 当前的所有者和经营者 96
4.4.2 前所有者或经营者 99
4.4.3 处置的安排人 101
4.4.4 运输者 104
4.5 抗辩 105
4.5.1 第三方抗辩 106
4.5.2 无辜的土地所有者抗辩 107
4.6 私人当事人诉讼和分担索赔 110
4.7 和解 112
4.8 保留条款 115
4.9 公民诉讼 115
第5章 雇主责任 118
5.1 工伤赔偿 118
5.1.1 历史观点 118
5.1.2 职业病法规 120
5.1.3 救济的专属性 122
5.1.4 专属性之例外 124
5.2 不安全工作环境的禁令性救济 130
5.3 《职业安全与健康法案》下的规则 131
5.3.1 行政机构 131
5.3.2 职业安全与健康标准 133
5.3.3 一般责任条款 135
5.3.4 危险物质信息标准 136
5.3.5 职业安全与健康署强制执行 139
5.4 工作场所安全的国家刑事强制执行 140
5.5 就业歧视 142
第6章 其他特殊被告 145
6.1 政府机构 145
6.1.1 一般主权豁免 145
6.1.2 州侵权赔偿法案 146
6.1.3 联邦侵权赔偿法案 150
6.2 政府承包商 157
6.3 继任者和前辈 159
6.3.1 企业接班人 159
6.3.2 之前的所有权持有人 161
6.4 承保人 163
6.4.1 保险责任 163
6.4.2 多重事件的保险赔付 168
6.4.3 污染除外条款 169
6.5 不确定的被告 173
6.5.1 替代责任 174
6.5.2 协同行为和民事共谋 175
6.5.3 企业责任 176
6.5.4 市场份额责任 177
6.5.5 超越乙烯雌酚案的市场份额责任 179
6.5.6 混合产品的市场份额责任 184
第7章 抗辩 187
7.1 优先适用 187
7.1.1 联邦环境案件 189
7.1.2 产品责任：明示优先适用 189
7.1.3 产品责任：默示优先适用 200
7.2 诉讼时效的法律规定 204
7.2.1 传统的显现规则 204
7.2.2 司法发现规则 205
7.2.3 法定的发现规则 206
7.2.4 发现的时间 208
7.2.5 财产损害的诉讼主张 214
7.3 除斥期间 216
7.4 既判力 219
7.5 原告可归责的行为 224
第8章 因果关系 226
8.1 毒物侵权的因果关系问题 226
8.1.1 简介 226
8.1.2 一般因果关系与特殊因果关系 228
8.1.3 频繁性、规律性和接近性 230
8.1.4 盖然性证据 233
8.1.5 法律确定性与科学确定性 234
8.1.6 “孤松”命令 235
8.2 科学证据 236
8.2.1 程序方法 238
8.2.2 流行病学研究 239
8.2.3 毒理学研究 242
8.3 法庭中科学证据的可采纳性 247
8.3.1 传统的证据可采纳性标准 247
8.3.2 Daubert v.Merrell Dow Pharmaceuticals Inc．案之规则 250
8.4 原告的不确定问题 263
第9章 伤害与损害 266
9.1 精神损害 266
9.1.1 粗暴的行为 267
9.1.2 过失精神伤害 269
9.2 不断增长的疾病风险 276
9.2.1 对传统理论的挑战 277
9.2.2 依据当前损害的案件 279
9.2.3 仅仅以风险为基础的诉讼主张 280
9.2.4 什么构成了风险的“合理的确定性” 282
9.3 医学监测 283
9.3.1 要求当前人身伤害的法院 284
9.3.2 不要求当前人身伤害的法院 285
9.3.3 作为当前损害的亚细胞的变化 287
9.3.4 医学监测花费 289
9.3.5 《综合环境反应、赔偿与责任法案》中的问题 289
9.4 代际侵权 290
9.5 “有毒物质非法侵入”的主张 294
9.6 生活质量 295
9.7 财产价值损害赔偿 296
9.8 惩罚性损害赔偿 298
9.8.1 惩罚性损害赔偿的正当程序标准 299
9.8.2 同种行为的多重惩罚 303
9.8.3 惩罚性损害赔偿的立法改革 305
第10章 大规模有毒物质侵权行为 309
10.1 大规模毒物侵权存在的问题 309
10.2 集团诉讼 312
10.2.1 确认要求 314
10.2.2 集团诉讼的前提条件 315
10.2.3 集团诉讼类型 319
10.2.4 集团诉讼的和解 330
10.3 2005年的《集团诉讼公平法案》 332
10.4 其他的集体程序 335
10.4.1 跨地区的诉讼转移 335
10.4.2 合并审理 336
10.5 审判管理 339
10.6 和解 341
10.6.1 集团诉讼的和解 342
10.6.2 医学监测 343
10.6.3 破产选择 345
10.6.4 烟草案件解决方案 347
10.6.5 世界贸易中心的解决方式 348
10.6.6 责任分担主张 349
10.6.7 替代性纠纷解决机制 352
10.7 其他程序问题 356
10.7.1 禁反言原则 356
10.7.2 法律的选择 363