1绪论 1
1.1 国外主要研究现状 2
1.2 国内主要研究现状 2
1.3 本书的主要创新点 5
1.4 本书的主要研究方法 5
2合理使用制度概述 6
2.1 合理使用制度的起源与历史发展 6
2.1.1 起源于英国 6
2.1.2 发展于美国 7
2.1.3 被国际社会普遍认可 8
2.1.4 适应技术发展的新变化 8
2.2 合理使用的法律性质 9
2.3 合理使用的对象 11
2.4 合理使用的概念 12
2.4.1 著作权合理使用的概念 12
2.4.2 专利权合理使用的概念 14
3专利权合理使用制度的正当性分析 16
3.1 经济学分析 16
3.1.1 专利具有公共物品和私人物品的属性 16
3.1.2 交易成本与市场失灵 17
3.1.3 专利权的扩张及现实中的困境 18
3.2 规范分析 38
4借鉴著作权合理使用制度的可行性分析 40
4.1 专利领域已有的相关制度 40
4.1.1 国际公约的立法 40
4.1.2 主要国家的立法 42
4.2 学者的看法 46
4.2.1 国内学者的看法 46
4.2.2 国外学者的看法 48
4.3 著作权法和专利法有共同的价值目标和共享制度的实践 48
4.4 著作权法与专利法的差异 49
5专利权合理使用制度的理念、价值目标和基本原则 52
5.1 专利权合理使用制度的理念 52
5.1.1 权利限制理念 52
5.1.2 社会福利理念 54
5.2 专利权合理使用制度的价值目标 55
5.2.1 促进技术创新、传播、技术进步的目标 55
5.2.2 增进公共利益的目标 56
5.3 专利权合理使用制度的基本原则 57
5.3.1 公平原则 57
5.3.2 平衡原则 59
5.3.3 比例原则 63
6专利权合理使用制度合理性的判断标准 64
6.1 著作权合理使用制度判断标准的借鉴 64
6.1.1 主要国家的规定 64
6.1.2 国际公约的规定——三步检验法 67
6.1.3 美国著作权合理使用制度的四个判断标准 72
6.2 专利权合理使用制度合理性判断的标准 77
6.2.1 使用的目的和性质 79
6.2.2 被使用的专利的性质 81
6.2.3 同整个被使用的专利相比，所使用的部分的数量和内容的实质性 82
6.2.4 这种使用对专利潜在市场或社会福利所产生的影响 83
6.2.5 市场失灵的性质和程度 84
6.3 判断标准在具体领域的适用 87
6.3.1 计算机软件反向工程 88
6.3.2 基础药品 90
7专利权合理使用制度的具体规则 92
7.1 科学研究与实验 92
7.1.1 美国的立法司法实践 92
7.1.2 欧洲国家的立法司法实践 105
7.1.3 日本的立法司法实践 109
7.1.4 我国的立法司法实践 110
7.1.5 科学研究和实验是一项具体的专利权合理使用行为 112
7.2 个人使用 119
7.2.1 个人使用的立法目的 119
7.2.2 各国相关的立法状况 120
7.2.3 个人使用的判断标准 121
7.3 临时过境 122
7.3.1 临时过境的立法目的 122
7.3.2 各国相关的立法状况 123
7.3.3 临时过境的判断标准 124
7.4 按处方为特定病人临时调配药品 125
7.4.1 立法目的 125
7.4.2 各国相关的立法状况 126
7.4.3 判断标准 126
8我国专利权合理使用制度的立法模式探讨 128
8.1 我国构建专利权合理使用制度的实践意义 128
8.1.1 有利于专利制度的价值目标实现 128
8.1.2 有利于我国科技发展，更好地实现国家知识产权战略 129
8.1.3 有利于专利限制和例外制度的完善 130
8.2 专利权合理使用制度的立法模式选择 131
8.2.1 对著作权合理使用制度立法模式的考察 131
8.2.2 我国专利权合理使用制度的立法模式选择 149
9结论 168
参考文献 172
后记 174