1 什么是法律 1
1.0 原书前言大意 1
1.1 关于法律的争论 2
1.1.1 判决很重要 3
1.1.2 关于法律的争议 4
1.1.3 常识观点（the plain-fact view） 8
1.1.4 本书的论域 12
1.2 案件中的争议 15
1.2.1 埃尔默案（Elmer's case） 15
1.2.2 蜗牛鱼案（the snail darter case） 17
1.2.3 麦克洛林案（Mcloughlin） 18
1.2.4 布朗案（Brown） 19
1.2.5 四个案例的综合讨论 20
1.3 法律的语义学理论 22
1.3.1 法律的语义学理论（semintic theories of law） 22
1.3.2 各种法律语义学理论 23
1.3.3 语义学理论失败的原因 25
2 法概念的哲学基础：阐释学 29
2.1 阐释态度 30
2.1.1 解决问题需要阐释学哲学 30
2.1.2 阐释及其分类 31
2.2 阐释的创造性：从文本中心到阐释中心 35
2.2.1 作者意图说 35
2.2.2 对社会习惯的阐释 38
2.3 阐释中的怀疑主义 40
2.3.1 两种怀疑主义 40
2.3.2 两种怀疑主义的区别 41
3 传统司法哲学之批判 45
3.1 三种司法哲学 46
3.1.1 范例表达概念 46
3.1.2 概念（concept）与概念观（conceptions） 48
3.1.3 法律的三种概念观 51
3.1.4 恶法问题：纳粹法官的困难 56
3.1.5 法律依据（grounds of law）与法律约束力（force of law） 59
3.2 规则权威的司法哲学：惯例主义 60
3.2.1 惯例主义的结构（structure）：肯定面与否定面 60
3.2.2 惯例主义的吸引力（appeal） 62
3.2.3 法律惯例（legal conventions） 63
3.2.4 两种惯例主义：严格式与宽松式 64
3.2.5 适合性（fit）标准的初级检验 66
3.2.6 正当性（justification）标准的第二检验 69
3.2.7 惯例主义与实用主义的区别 70
3.3 功利目的的司法哲学：实用主义 71
3.3.1 实用主义的问题 72
3.3.2 适合性（fit）检验 73
3.3.3 正当性（justification）检验 76
3.3.4 整体性与实用主义的区别 77
3.3.5 社会人格化（community personified）的作用 79
4 法律整体性阐释的司法哲学 82
4.1 立法整体性原则（inintergrity of legislation） 82
4.1.1 适合性（fit）标准检验 83
4.1.2 正当性检验的预备讨论 90
4.1.3 三类社会（环境模式、规则模式、原则模式）的正当性检验 94
4.1.4 整体性的补充论述 99
4.2 司法整体性（intergrity of adjudcation）原则 102
4.2.1 广阔的视野 102
4.2.2 法律之链（the chain of law） 105
4.2.3 理想法官赫拉克勒斯（hercules）的司法阐释 108
4.2.4 对理想法官的多种质疑 118
4.2.5 内在法律怀疑主义的有关讨论 123
5 新司法哲学之运用 128
5.1 普通法判例之阐释 128
5.1.1 法律的经济分析 128
5.1.2 适合性（fit）标准的初级检验 129
5.1.3 正当性（justification）标准的第二检验 130
5.1.4 功利主义的义务论 132
5.1.5 平等主义的义务论 135
5.2 法规（statutes）的阐释 141
5.2.1 立法意图是什么？ 142
5.2.2 立法者个人的意图如何判明 144
5.2.3 立法者的信念 148
5.2.4 赫拉克勒斯法官重视文本的整体性 152
5.2.5 历史视野中的法规 153
5.2.6 永恒的法规 155
5.2.7 法规语言的明确性 157
5.3 宪法的阐释 158
5.3.1 宪法解释中的法官 158
5.3.2 不同司法哲学的法官 160
5.3.3 以种族问题为例讨论平等理论 167
5.3.4 分析赫拉克勒斯法官的司法哲学 173
6 追寻法律理想国 176
6.1 法律的自我完善 177
6.1.1 整体性审判原则的若干限制 177
6.1.2 合多种现实目标的整体性 179
6.2 法律的理想 181
6.3 司法建构主义的法律概念 183
附录1 原书与本书章节对照表 186
附录2 主要术语释义 189
附录3 《法律帝国》逻辑结构图 194
后记 195