导论 1
一、研究背景及意义 1
二、研究现状 2
三、研究方法、创新尝试 4
第一章 案例指导制度的理论概述 7
第一节 案例指导制度的概念分析 7
一、案例的含义 7
二、指导性案例的含义 9
三、案例指导制度的含义 11
第二节 我国指导性案例的效力定位 12
一、指导性案例效力的政策解读 12
二、指导性案例效力的理论探讨 14
三、指导性案例效力的基础来源 17
第三节 案例指导制度的功能定位 23
一、案例指导制度的本质属性 23
二、案例指导制度的适用场域 27
三、案例指导制度的价值追求 33
第二章 域外判例制度的考察及启示 38
第一节 英美法系的判例法 38
一、英国的判例法 38
二、美国的判例法 44
第二节 大陆法系的判例制度 47
一、德国的判例制度 48
二、日本的判例制度 57
三、法国的判例制度 59
第三节 域外判例制度对我国案例指导制度的启示 62
一、域外判例制度的共性考察 62
二、域外判例制度的个性考察 66
三、域外判例制度对我国建立案例指导制度的启示 69
第三章 我国案例指导制度的实践运行及问题剖析 71
第一节 我国案例指导制度的实践探索与制度建设 71
一、我国案例指导制度的实践探索 71
二、我国案例指导制度的制度建设 74
第二节 我国案例指导制度运行的实证考察 77
一、案例适用情况的实证考察 77
二、案例适用方式的实证考察 88
第三节 我国案例指导制度的问题梳理 92
一、指导性案例生成上的行政化 92
二、指导性案例效力规定不完善 99
三、指导性案例实践能力不娴熟 100
四、指导性案例配套制度不健全 108
第四章 案例指导制度与审级制度 111
第一节 判例制度与审级制度 111
一、审级制度的原理 111
二、审级制度与判例效力的关联 115
第二节 我国现行审级制度与案例指导制度 120
一、我国现行审级制度存在的问题 120
二、我国现行审级制度与案例指导制度的运行 124
第三节 我国审级制度的改革重构 128
一、建立多元化的审级制度 129
二、不同审级法院进行职能分层 132
第五章 案例指导制度与最高人民法院 134
第一节 最高法院与法制统一 134
一、最高法院的法制统一职能 134
二、最高法院在判例制度中的功能定位 138
第二节 最高人民法院在案例指导制度中的功能缺失 140
一、最高人民法院作为指导性案例创制主体的缺失 140
二、最高人民法院对于指导性案例效力的支撑不足 145
第三节 最高人民法院在案例指导制度中的功能重构 150
一、最高人民法院在指导性案例生成中的功能 150
二、最高人民法院在指导性案例效力中的功能 154
三、最高人民法院在指导性案例配套中的功能 156
第六章 案例指导制度的运用 161
第一节 指导性案例适用的前提 161
一、什么因素类似 161
二、何为类似 165
三、如何判断类似 166
四、区别技术的运用 168
第二节 指导性案例适用的载体 169
一、裁判要点的形成 170
二、裁判要点的功能 171
三、裁判要点的适用 173
第三节 指导性案例适用的程序 179
一、指导性案例适用的启动机制 179
二、指导性案例适用的辩论机制 181
三、指导性案例适用的说理机制 183
四、违反指导性案例的约束机制 185
五、指导性案例的文书引述机制 186
代结语：全面推进依法治国背景下案例指导制度的发展图景 188
参考文献 191
后记 205