第1章 导论 1
1.1 问题的提出 1
1.2 研究的背景与意义 5
1.2.1 研究的背景 5
1.2.2 研究的意义 17
1.2.3 研究的对象 18
1.3 研究方法 19
1.3.1 历史分析方法 19
1.3.2 比较研究方法 20
1.3.3 实证分析方法 20
1.4 研究现状及创新点 21
1.4.1 研究现状 21
1.4.2 本书创新点 23
第2章 “非内国化”理论分析 26
2.1 “非内国化”理论的起源分析 26
2.1.1 实践中的两个案例导致仲裁困局 27
2.1.2 传统理论难以解决此类仲裁困境 29
2.2 “非内国化”理论及社会基础分析 32
2.2.1 当事人意思自治的支持 32
2.2.2 国家司法的权力让渡 39
2.2.3 符合商事仲裁的发展趋势 42
2.3 “非内国化”理论的代表观点及类型分析 44
2.3.1 代表观点 45
2.3.2 类型分析 48
2.3.3 “非内国化”理论适用的意义 52
2.4 “非内国化”理论内容解析 57
2.4.1 “非内国化”理论的适用范围 57
2.4.2 “非内国化”理论的法律适用 59
2.4.3 仲裁地国对“非内国化”仲裁的司法支持 60
2.4.4 “非内国化”裁决的效力来源 61
2.4.5 执行地国对“非内国化”裁决的监督 63
2.5 “非内国化”理论的不足之处分析 64
2.5.1 当事人自定程序的瑕疵补救 65
2.5.2 仲裁地国法院不放弃行使监督权 65
2.5.3 仲裁地国强制性规则的适用 66
2.5.4 仲裁地的司法协助 67
2.5.5 仲裁裁决执行时会遇到效力不稳定的问题 68
2.6 “非内国化”理论需明确的问题 68
2.6.1 “非内国化”裁决的国籍问题 69
2.6.2 “非内国化”裁决的效力来源 76
2.6.3 “非内国化”裁决的法律监督 79
2.6.4 “非内国化”裁决的撤销权问题 81
第3章 “非内国化”理论的实践 84
3.1 内国法角度 84
3.1.1 法国的实践 84
3.1.2 瑞典的实践 87
3.1.3 瑞士的实践 89
3.1.4 美国的实践 91
3.2 国际公约角度 95
3.2.1 《纽约公约》的规定 95
3.2.2 《欧洲公约》的规定 98
3.2.3 《华盛顿公约》 99
3.3 国际示范法角度 101
3.4 我国的适用和发展 102
第4章 “非内国化”理论的完善及推广适用 106
4.1 “非内国化”理论的完善 106
4.1.1 明确当事人意思自治的适用 106
4.1.2 承认所涉国家司法机关的监督权 108
4.1.3 自定程序的瑕疵补救 109
4.2 “非内国化”理论的推广适用 110
4.2.1 仲裁所涉国家的司法协助 110
4.2.2 国际公约或者示范法的协助 111
4.2.3 国际商事仲裁机构的协助 112
第5章 国际商事仲裁一体化的形成 114
5.1 国际商事仲裁的性质决定一体化 114
5.1.1 商事活动的内在要求 114
5.1.2 国际性的客观要求 118
5.2 国际商事仲裁的实践需要一体化 120
5.2.1 实践因素的跨国性需要一体化 120
5.2.2 仲裁事项范围的扩大需要一体化 121
5.3 国际商事仲裁的立法促进一体化 122
5.3.1 国际立法的一体化 123
5.3.2 各国国内立法的趋同化 126
第6章 国际商事仲裁一体化解析 129
6.1 国际商事仲裁一体化的定义 130
6.1.1 一体化的研究 130
6.1.2 法律一体化的提出 131
6.1.3 国际商事仲裁一体化的表述 133
6.2 国际商事仲裁一体化的内容 138
6.2.1 国际法方面 138
6.2.2 国内法方面 139
6.2.3 具体仲裁制度趋同化 141
6.3 全球化与一体化的关系 147
第7章 “非内国化”对仲裁一体化影响各层面分析 149
7.1 理论层面的影响 149
7.1.1 理论本身的价值 150
7.1.2 对国际商事仲裁一体化理论的影响 152
7.1.3 对国际商事仲裁具体类型的影响 175
7.2 实践层面的影响 191
7.2.1 国际层面的影响 191
7.2.2 国内层面的影响 192
第8章 结论 193
附录 本书相关部分案例 198
参考文献 228
致谢 241
个人简历及博士期间研究成果 243