从Myriad案看基因的专利保护 1
一、Myriad案简介 1
二、美国关于专利适格性的历史发展 5
三、美国基因专利的发展及Myriad案的影响 9
四、结束语 13
我国职务发明奖励报酬纠纷分析研究 15
一、职务发明奖励报酬的意义 15
二、我国职务发明奖励报酬纠纷 16
三、对我国职务发明奖励报酬纠纷有关问题的分析 17
四、《促进科技成果转化法》对职务发明奖励报酬的影响 43
日本中村修二职务发明报酬案评介 45
专利申请权刍议 51
一、学术研究中的“专利申请权” 51
二、我国法律、法规和司法解释中的专利申请权 53
三、其他国家和我国台湾地区的相关概念 56
四、关于我国“专利申请权”含义的思考 58
非真正权利人申请专利后的解决途径 61
一、非真正权利人申请专利产生的原因 61
二、我国现行法律规定下的解决途径 61
三、目前解决途径中存在的问题 64
四、其他国家的做法 67
五、结论 70
因法律文书导致专利权变动的专利权转移时间辨析 72
一、问题的提出 72
二、解决思路分析 74
三、不动产物权变动规则及其借鉴 75
四、其他国家和地区专利权转移及登记的规则 79
五、结论及建议 80
权利要求不清楚及其法律后果 82
一、最高人民法院“柏××案” 82
二、我国专利审查和无效中的权利要求不清楚 85
三、美国权利要求不清楚的认定及解决 91
四、“权利不清楚”在我国专利审查和行政诉讼中的解决 95
五、“权利要求不清楚”在我国专利侵权诉讼中的解决 96
确认不侵犯专利权之诉的受理条件研究——从美国宣告式判决的受理条件谈起 99
一、美国宣告式判决的受理条件 99
二、我国确认不侵犯专利权之诉的受理条件 106
三、完善我国确认不侵犯专利权之诉受理条件的建议 110
四、结语 113
FRAND许诺的性质及相关问题诉讼研究 115
一、FRAND许诺的内容 115
二、FRAND许诺的法律性质 116
三、FRAND许诺后的禁令救济 119
四、标准实施人提起的诉讼 125
五、结束语 132
美国专利审查中的“最宽合理解释”方法 133
一、《美国专利审查指南》中权利要求解释 133
二、美国适用最宽合理解释的案例 134
三、美国最宽合理解释方法的适用及评价 139
四、对最宽合理解释方法的思考 142
五、结束语 147
Phillips诉AWH案与美国专利权利要求解释 148
一、简要案情 148
二、原一、二审的结果 150
三、联邦巡回上诉法院的再审意见 151
四、联邦巡回上诉法院的再审判决 153
五、其他法官的不同意见 161
六、结论及启示 161
中国大陆专利侵权判断中的等同原则 164
一、关于等同原则的法律和司法解释 164
二、等同技术特征的认定 165
三、等同原则适用时已经摒弃的做法 171
四、等同原则适用中的问题 173
五、结束语 176
中日专利侵权判断中的等同原则比较研究 178
一、等同原则的法律规定 179
二、等同原则适用的历史和概况 181
三、认定等同的要件 183
四、法院在审判过程中对等同原则的适用 200
五、当事人在诉讼过程中对等同原则的主张和举证责任 207
六、结论及几个问题 210
“特意排除”规则：限制等同原则适用的一种新规则 213
一、美国、日本和英国的“特意排除”规则 213
二、我国的有关规定和判决 218
三、“特意排除”规则的确立和适用 220
四、结论 225
无效过程中的修改与禁止反悔原则——从陕西三安科技发展有限责任公司诉北京实益拓展科技有限责任公司确认不侵权诉讼案谈起 226
一、一起因无效过程中修改导致禁止反悔的案件 226
二、禁止反悔的含义与意义 229
三、我国专利无效过程中的修改 232
四、无效过程中的修改与禁止反悔原则 233
五、结束语 235
外观设计专利侵权判断标准探讨——以创新点对外观设计侵权判断的影响为中心 236
一、最高人民法院关于判断外观设计近似的判决 236
二、曾经使用的判断标准：不考虑创新点的混淆标准 243
三、曾经使用的判断标准：过分考虑创新点的创新标准 245
四、最高人民法院司法解释和判决的标准 247
五、美国和日本的外观设计判断标准 248
六、关于外观设计侵权判断标准的思考 250
七、结束语 254
专利间接侵权的主观要件研究——从美国SEB案谈起 255
一、SEB案案情及判决结果 255
二、SEB案对美国专利间接侵权主观要件的影响 260
三、我国专利法中的间接侵权及主观要件 263
四、结论 267
专利间接侵权研究 268
一、专利间接侵权的典型判决 268
二、专利间接侵权及我国有关专利间接侵权的判决 269
三、间接侵权法律依据 271
四、间接侵权与直接侵权的关系 273
五、间接侵权的类型及客观要件 279
六、间接侵权的主观要件 280
七、结束语 282
“旧瓶装新酒”的专利法探讨——作为包装物的外观设计专利产品是否适用权利用尽原则 283
一、我国法院的不同判决 283
二、对法院不同判决的分析 292
三、旧瓶装新酒与专利权用尽原则 296
四、进一步的思考 298
专利侵权产品使用者之停止侵权责任辨析 302
一、武汉晶源案：不停止使用的典型案例 302
二、我国法院判决中专利侵权产品使用者的法律责任 304
三、美国专利侵权产品使用者的法律责任 316
四、关于专利侵权产品使用者停止侵权责任的思考 329
五、结论 332
关于《专利法修改草案》的个人意见 333
一、专利行政执法的问题，涉及第三条、第六十条、第六十四条 333
二、关于职务发明的规定，涉及第六条 334
三、关于专利法的基本原则，涉及第十四条 335
四、关于专利代理，涉及第十九条 335
五、专利复审和无效中依职权审查的范围，涉及第四十一条和第四十六条 336
六、无效决定的登记和公告问题，涉及第四十六条 338
七、专利评价报告，涉及第六十一条 339
八、惩罚性赔偿，涉及第六十五条 340
九、关于行政部门通知网络服务者的问题 341
十、国立科研机构和高等学校的职务发明实施的问题，涉及第七十八条 341
十一、当然许可后的诉前临时禁令，涉及第八十条 342
十二、专利行政部门决定许可费的问题，涉及第八十一条和第八十二条 342
十三、关于标准必要专利的问题，涉及第八十二条 343
对最高人民法院《专利侵权司法解释二（2月25日稿）》的个人意见 349
一、关于第二条 349
二、关于第三条 350
三、关于第六条 351
四、关于第七条 351
五、关于第八条 351
六、关于第十条 352
七、关于第十八条 353
八、关于第二十五条 354
九、关于第二十六条 355
十、关于第二十七条 357
十一、关于第三十四条 358