壹 人总是在争议中成长 1
大法官凭什么终身任职？ 3
别了，斯卡利亚大法官 8
大法官如何产生？ 32
选大法官，还是选政治家？ 46
选法官，等于买法官？ 54
民选法官应如何回避？——卡珀顿诉马西煤炭公司案，2009年 61
律政偶像与法律文化传播 67
贰 大理石神殿内的秘密生活 73
你辩你的，我判我的？ 75
法官助理，还是助理法官？ 85
法官为什么疏远法学期刊？ 95
大法官是合格的历史学家吗？ 100
叁 E时代的法院 121
判决书脚注与“维基百科” 123
当摄像机与言论自由一起退出法庭 127
大法官们，请看镜头 134
拍你就是监督你——西蒙·格里克诉约翰·坎尼夫案，2011年 141
肆 穿上法袍你就不自由了 147
大法官该如何回避？ 149
法官与被告的双输：“芝加哥七君子”审判 158
律师说得，法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案，998年 162
凭什么限制法官候选人的言论自由？——明尼苏达州共和党诉怀特案，2002年 166
伍 请容我畅所欲言 171
淫秽作品与言论自由 173
公共图书馆电脑须装过滤软件吗？——美国诉美国图书馆协会案，2003年 193
法律保护不雅言论吗？——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案，2009年 200
当判决书遭遇不雅字眼 208
国旗烧得，十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案，2003年 211
常识冲突怎么影响民主走向？——公民联盟诉联邦选举委员会案，2010年 219
“狗咬狗”视频为什么受宪法保护？——美国诉斯蒂文斯案，2011年 228
电子游戏、格林童话和言论自由——布朗诉娱乐业商会案，2011年 231
陆 毒树怎能结出好果 235
让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案，1985年 237
看不见的“搜查”为何违宪？——基洛诉美国案，2001年 241
毒品藏进学生内衣怎么办？——萨福德统一学区诉瑞汀案，2009年 246
“非法证据”一定得排除吗？——赫林诉美国案，2009年 252
谁有权碰你的短信？——安大略市诉库昂案，2010年 259
柒 律师不来，啥也不说 263
警察聊天何以变成“讯问”？——罗德岛州诉英宁斯案，1980年 265
你是否有权保持沉默？——查韦斯诉马丁内斯案，2003年 269
换个时间，再问一次——马里兰州诉沙特泽案，2010年 273
嘘，请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案，2010年 277
假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案，2010年 281
律师当庭打瞌睡怎么办？——斯特里克兰诉华盛顿案，1986年 285
捌 没有对质，如何反驳 289
“请看着我的眼睛指控我”——克劳福德诉华盛顿州案，2004年 291
遗言能否作为呈堂证供？——密歇根州诉布赖恩特案，2011年 298
为何令法庭科学家疲于奔命？——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案，2009年 301
法庭科学家Vs．对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案，2010年 307
大胆办案，给你特权——范·德·坎普诉戈尔茨坦案，2009年 311
“死囚”与检察官的对决——康尼克诉汤普森案，2011年 317
谁来关注性犯罪者的人权？——美国诉康斯托克案，2010年 320
玖 生死岂能两由之 325
死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案，1976年 327
智商决定命运？——阿特金斯诉弗吉尼亚州案，2002年 336
弱智死囚的“双重危险”——博比诉比斯案，2009年 343
“请温柔地杀死我”——巴泽诉里斯案，2008年 346
死刑民意该如何判断？——肯尼迪诉路易斯安那州案，2008年 355
法律怎能限制公民“洗冤”？ 362
用DNA“洗冤”是宪法权利吗？——地区检察署诉奥斯本案，2009年 365
谁有权剥夺孩子们的未来？——格雷厄姆诉佛罗里达州案，2010年 369
拾 斑斓书影前后的碎碎念 375
法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序，2009年 377
与伟大的心灵相遇——“美国最高法院大法官传记译丛”主编的话，2011年 392
人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之旅》译者序，2011年 397
批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度：纽约时报诉警察局长沙利文案》译者序，2011年 406
法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序，2012年 423
这个职业很神圣，也很艰难——访斯蒂芬·布雷耶大法官，2012年 439
探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正：美国最高法院大法官访谈录》译者序，2013年 448
传播通识，呈现复杂——《美国最高法院通识读本》译者序，2013年 458
司法群星璀璨时——《五位首席大法官：最高法院杂忆》译者序，2014年 470
打开一扇窗——《到法学院学什么：美国法入门读本》译者序，2014年 480
法官能为法治做什么？——《法官能为法治做什么：美国著名法官讲演录》译者序，2015年 485
问学者的好奇心——《辩论：美国制宪会议记录》推介序，2014年 491
后记 匆匆与生活讲和，岂非负了少年 502