1 引言 1
1.1 简介 1
1.2 研究背景 2
1.3 研究目的 3
1.4 研究问题 4
1.5 研究方法 4
1.6 本书结构 5
1.7 研究意义 5
2 文献综述 7
2.1 简介 7
2.2 体裁和悉尼学派 7
2.3 体裁和北美学派 8
2.3.1 作为社会行为的体裁 8
2.3.2 分析维度 9
2.4 体裁和专门用途英语学派 10
2.4.1 体裁的概念 10
2.4.2 分析维度 11
2.5 法律话语研究 12
2.6 总结 14
3 研究方法 15
3.1 引言 15
3.2 研究步骤 15
3.3 文本内部特征 16
3.3.1 元话语 16
3.3.2 连贯 18
3.4 文本外部特征 19
3.5 数据收集和分析 21
4 民事判决书的体裁结构 23
4.1 简介 23
4.2 语步模式 24
4.3 语步一和语步二：标题和引言 25
4.3.1 诉讼各方的介绍 26
4.3.2 未聘请律师诉讼 28
4.3.3 引言语步中的简要信息 31
4.4 语步三和语步四：当事人诉求/辩护和法官判决 32
4.4.1 叙述或说理 32
4.4.2 当事人诉求/辩护和法官判决之间的一致性 35
4.4.3 证据选用 35
4.5 语步五：“本院认为” 42
4.5.1 案件问题的省略 42
4.5.2 案件问题的探讨 44
4.6 语步六：法院判决 46
4.7 总结 48
5 民事判决书的词汇语法特征 49
5.1 简介 49
5.2 金钱表达 49
5.2.1 经济案件 49
5.2.2 非经济案件 54
5.3 时间话语表达 58
5.3.1 “原告诉称” 58
5.3.2 “被告辩称”步骤 59
5.4 民事判决书中的元话语 61
5.4.1 “原告诉辩”步骤中的强调性话语 62
5.4.2 “被告辩称”步骤中的强调性话语 63
5.4.3 “本院认为”语步中的强调性话语 65
5.4.4 “原告诉称”“被告辩称”步骤中模糊限制语的缺失 71
5.4.5 “本院认为”语步中的模糊限制语 71
5.5 结语 77
6 民事判决书的连贯性 78
6.1 简介 78
6.2 “原告诉称”步骤中的连贯 78
6.2.1 法官重构原告事实描述部分的情节指向性文本 79
6.2.2 法官重构原告事实描述部分的要点指向性文本 81
6.2.3 法官重构原告描述损失中的要点指向性文本 85
6.3 “被告辩称”步骤中的连贯 86
6.3.1 法官对社会知识的预设 87
6.3.2 法官预设的法律知识 89
6.4 “本院认为”语步中的连贯 91
6.4.1 “本院认为”：原告胜诉 93
6.4.2 “本院认为”：被告胜诉案件 100
6.4.3 “本院认为”：当事人无一方胜诉 104
6.5 结语 107
7 结论 108
7.1 讨论 108
7.2 教学启示 111
7.3 进一步研究方向 111
附录Ⅰ 访谈问题 113
附录Ⅱ 判决书语步分析：示例1 119
附录Ⅲ 判决书语步分析：示例2 126
参考文献 134
后记 144