前言 1
上篇 司法发展与证据运用 3
第一章 民事证据调查程序的基本理论问题 3
一、民事证据调查程序的概念 3
二、民事证据调查程序的特征 17
三、民事证据调查程序的分类 24
第二章 方式与机理：论民事证据调查程序的多元三角结构 32
一、民事证据调查程序的方式与机理问题的提出 33
二、当事人主控的证据调查模式——立体三角结构 41
三、法官主控的证据调查模式——平面三角结构 69
四、对当事人主控型与法官主控型两种证据调查模式的评析 82
五、我国民事证据调查程序的模式定位——虚线三角结构 90
第三章 民事证据调查程序中证人当庭询问程序研究 104
一、交叉式询问程序 104
二、职权式询问程序 111
三、结合式询问程序 114
四、特殊式询问程序 116
第四章 民事诉讼鉴定结论的调查程序研究 121
一、鉴定结论调查的必要性 121
二、鉴定结论调查的内容 127
三、鉴定结论调查程序的设置 130
四、我国鉴定结论调查程序的改革 138
五、结语 142
第五章 再论“口供中心” 143
一、从“一元中心”到“多元中心” 144
二、保障口供的合法性与补强口供的真实性 148
三、鼓励供述的自愿性与“强迫”供述的有效性 155
下篇 司法发展与政策运用 163
第六章 积极运用刑事和解有效化解社会矛盾 163
一、建立公诉案件刑事和解机制的目的和意义 164
二、公诉案件刑事和解机制的内容和程序 166
三、试行公诉案件刑事和解机制的效果和路径 168
第七章 轻缓刑事政策的适用原则与路径 172
一、领悟刑事政策宗旨，从方法上保障轻缓刑事政策适用的正确性 172
二、建立繁简分流机制，从程序上保障轻缓刑事政策适用的可行性 175
三、推行量刑建议改革，从手段上保障轻缓刑事政策适用的可靠性 177
四、树立公诉一体意识，从机制上保障轻缓刑事政策适用的抗扰性 179
五、构筑案件质量防线，从制度上保障轻缓刑事政策适用的可信性 181
第八章 过失犯罪中的轻缓刑事政策适用实证研究 183
一、刑事和解在过失犯罪中运用的三种效果，从结果上保障轻缓刑事政策适用的正确性 183
二、刑事和解在过失犯罪中运用的三种路径，从方法上保障轻缓刑事政策适用的有效性 187
三、刑事和解在过失犯罪中运用的两个要件，从措施上保障轻缓刑事政策适用的可行性 189
第九章 建立多元化刑事被害人救济机制 192
一、有效促进民事和解 193
二、积极支持附带民事诉讼 194
三、建立联合救济机制 195
第十章 “前科消灭”与缓刑制度 198
一、前科消灭制度比较考察 198
二、“前科消灭”与缓刑制度 200
三、我国应构建宽严相济的前科消灭制度 203
第十一章 累犯相关问题研究 207
一、累犯制度的理论基础 208
二、累犯制度的具体适用 211
三、累犯制度与前科消灭制度 215
参考文献 219
附录 226
成都市中级人民法院民事诉讼庭前程序工作规程（试行） 226
成都市中级人民法院合议庭工作规则（试行） 246
成都市中级人民法院知识产权民事案件专业鉴定工作意见（试行） 258
成都市中院人民法院民事审判第三庭一审案件庭审程序规则 262
成都市中级人民法院民事审判第二庭适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》参考意见 279
成都市人民检察院公诉案件繁简分流工作办法（暂行） 291
成都市人民检察院量刑建议指南（指导意见） 295
成都市人民检察院公诉案件刑事和解试行办法 297
成都市人民检察院关于建立刑事受害人救助机制的意见（试行） 305
后记 312