第1章 司法认知概论 1
1.1 司法认知的概念释义 1
1.1.1 学界的观点 1
1.1.2 笔者的观点 3
1.2 司法认知的特征 35
1.2.1 认知主体的特定性 35
1.2.2 认知事实的特殊性 37
1.2.3 认知结果的相对性 38
1.2.4 认知过程的抗辩性或交涉性 39
1.2.5 认知程序的法定性 40
1.3 司法认知的理论基础 41
1.3.1 司法认知的认识论基础 42
1.3.2 司法认知的价值论基础 49
1.3.3 司法认知的现实意义 56
1.4 司法认知与相关概念辨析 65
1.4.1 司法认知与免证事实 65
1.4.2 司法认知与推定 67
1.4.3 司法认知与自认 72
第2章 司法认知的历史沿革与现实难题 77
2.1 司法认知的历史沿革与特征 77
2.1.1 英美法系司法认知的历史沿革 78
2.1.2 英美法系司法认知的特点 84
2.1.3 大陆法系司法认知的历史沿革 88
2.1.4 大陆法系司法认知的特点 89
2.1.5 英美法系和大陆法系关于司法认知的比较视角 91
2.2 司法认知的发展趋势 96
2.2.1 司法认知的总体发展趋势 96
2.2.2 司法认知在司法实践中的发展趋势 97
2.2.3 司法认知在立法中的发展趋势 98
2.3 司法认知运用中的现实难题 100
2.3.1 司法认知运用中的消极性 100
2.3.2 法官的经验思维对司法认知的影响 107
2.3.3 司法认知的原则 116
第3章 司法认知的范围 120
3.1 司法认知的事实范围 122
3.1.1 显著的事实 122
3.1.2 法官职务上知悉的事实 129
3.1.3 自然规律、科学原理和科学技术分析方法 140
3.1.4 能够被证实的事实 144
3.1.5 立法事实 146
3.1.6 经验法则 148
3.1.7 习惯 153
3.2 司法认知的法律范围 155
3.2.1 国内法 157
3.2.2 国际法 159
3.2.3 外国法 162
3.3 应当予以排除的司法认知事项 165
3.3.1 私知 165
3.3.2 公证的事实 167
第4章 司法认知的分类和效力 171
4.1 司法认知的分类 171
4.1.1 必须认知的事项 172
4.1.2 可以认知的事项 176
4.2 司法认知的效力 180
4.2.1 司法认知的主体效力 180
4.2.2 司法认知的对象效力 182
第5章 司法认知的程序构造 186
5.1 司法认知程序构造的意义 186
5.1.1 对法官自由裁量权的控制 186
5.1.2 司法认知的程序设置可以有效地保障当事人的诉讼权利 187
5.2 司法认知的程序构造体系 188
5.2.1 司法认知的启动程序 188
5.2.2 司法认知的调查程序 189
5.2.3 司法认知的抗辩程序 191
5.2.4 司法认知的上诉审程序 196
第6章 中国诉讼证明中的司法认知问题研究 201
6.1 中国诉讼证明中司法认知的现实状况 201
6.1.1 理论研究的薄弱 201
6.1.2 立法上的空白 204
6.1.3 司法上的困境 208
6.2 中国诉讼证明中的司法认知问题现状的成因 214
6.2.1 对证据裁判原则作机械的解读 214
6.2.2 对客观真实性的深厚情结 214
6.2.3 法官素质的影响 215
6.3 中国诉讼证明中建立司法认知规则的必要性 215
6.4 中国诉讼证明中确立司法认知规则的可能性 216
6.4.1 司法认知没有损害对案件事实认定的准确性 216
6.4.2 法律真实为诉讼证明中的司法认知提供了理论支撑 217
6.4.3 参审制而非陪审制为诉讼证明中确立司法认知提供了制度支撑 218
6.5 中国司法认知制度的完善 219
6.5.1 理论的发展和完善 219
6.5.2 立法的发展和完善 221
6.5.3 司法的发展和完善 228
6.6 刑事诉讼中司法认知问题研究 231
6.6.1 被告人“自认”事实的司法认知问题 233
6.6.2 量刑建议的司法认知问题 241
参考文献 249
后记 257