绪论 1
一、选题原由与国内研究现状 1
（一）选题的原由 1
（二）国内研究的现状 4
二、概念界定 8
（一）司法活动 8
（二）媒体报道 10
（三）法律限制 12
三、研究方法 13
（一）案例分析 13
（二）法律史分析 14
第一章 宪政视野下的司法报道 16
一、新闻自由：司法报道之民主政治基础 16
（一）言论自由、出版自由与新闻自由 17
（二）新闻自由的理论基础与哲学学说 25
二、知情权与制衡权：司法报道之基石 44
（一）知情权 44
（二）制衡司法权 51
三、司法报道之法律基础 75
（一）新闻自由之宪法保障 75
（二）国际条约和国际惯例 76
（三）专门法 78
四、价值冲突：司法报道受限制的理据 80
（一）权力与权利 80
（二）知情权与司法独立 87
（三）知情权与公正审判 92
（四）知情权与人格权 94
小结 98
第二章 司法信息采集的法律限制 99
一、从两个案例来看司法信息采集 99
（一）Gannett v.DePasquale案拒绝媒体预审的报道权 100
（二）Richmond Newspapers Inc.v.Virginia案后媒体报道司法活动提前到预审 102
二、秘密消息来源 105
（一）保护秘密消息来源的现实需要 106
（二）联邦与州对保护秘密消息来源限制的不同做法 108
三、法律职业者消息来源 111
（一）法官言论的限制 111
（二）律师和检察官言论的限制 115
四、非正常手段获致司法消息 121
五、司法信息采集的技术手段的限制 124
（一）州接纳美国律师协会的规则：不准电子设备入法庭 124
（二）埃斯蒂斯案——联邦最高法院判决摄像机进法庭影响公正审判 125
（三）钱德勒案——确立电子设备入法庭由州自行裁量 127
（四）分析 130
小结 132
第三章 司法报道侵权 133
一、司法权威与公正受审权 133
（一）司法报道侵害司法权威 133
（二）司法报道侵犯公正受审权及其补救措施 139
二、司法报道侵害人格权 147
（一）司法报道侵害隐私权 147
（二）司法报道侵害名誉权 152
（三）司法活动侵害姓名权 161
小结 162
第四章 司法报道审查制度 164
一、审查的历史演进 164
（一）事前检查 164
（二）事前限制 165
（三）事后惩罚 169
二、审查原则 172
（一）“明显现实危险”原则 173
（二）利益衡量原则 179
三、审查标准 182
（一）审查的标准 182
（二）联邦最高法院对“针对言论内容的限制”与“针对中立内容的限制”适用不同的审查标准 188
小结 193
第五章 宽容与合作——媒体与司法关系的重塑 194
一、媒体的社会责任与媒体自律 194
（一）媒体的社会责任 194
（二）媒体自律 196
二、司法信息发布制度 198
（一）司法机构在信息公开中的权利与义务 198
（二）两个关于律师职业行为的准则 198
（三）司法发言人制度 201
（四）协调媒体与司法关系的自治性机构 202
三、美国司法与媒体关系新走向 204
（一）司法对媒体报道的宽容 204
（二）合作共赢 206
小结 207
余论：经验与选择 209
一、美国司法报道法律限制的规律 209
（一）法律限制的发展经历由事前到事后、由严格到宽松的过程 209
（二）精英与民众的合力是平衡媒体与司法冲突的原动力 212
（三）对司法报道的法律限制在联邦与州的发展上是不平衡的 215
（四）司法报道的权利不是绝对的 216
二、全球背景下的中国媒体与司法 217
（一）我国司法报道中存在的问题 217
（二）寻求法律与自律的合作解决 222
参考文献 226
致谢 240