第一章 国会议员言论免责权之性质 11
壹、案例提出 12
贰、问题焦点 12
参、学说争议 13
一、言论免责权之归属 13
二、本文见解 14
肆、结论 17
［注解］ 17
第二章 美国国会议员言论免责权之保障对象 21
壹、序言 22
贰、国会议员 22
参、州议会议员 23
一、Tenney案与学者见解 23
二、Gillock案之厘清 25
肆、国会助理 27
一、法院判决 27
（一）Kilborun v.Thompson(1881) 27
（二）Dombrowski v.Estland(1967) 28
（三）Powell v.Mccormack(1969) 28
（四）Gravel v.US(1972) 29
（五）Doe v.Mcmillan(1973) 34
（六）Hutchinson v.Proxmire(1979) 35
（七）小结 37
二、学者见解 38
伍、其余人员 39
陆、结论 40
［注解］ 40
第三章 立法行为作为国会议员言论免责权之保障范围 47
壹、宪法规定 48
贰、最高法院之解释原则 48
参、最高法院解释基准之转变 50
一、从宽解释立法行为 50
二、逐渐缩小立法行为之范围 52
（一）、立法过程之适当活动 52
（二）、立法过程之主要部分 55
肆、结论 63
［注解］ 64
第四章 德国基本法之国会议员言论免责权 73
壹、序言 73
贰、人之保障范围 76
一、联邦众议院议员 76
二、邦议会议员 77
（一）基本法第46条第1项规定，是否适用于邦议会议员？ 78
（二）德国刑法第36条（即旧刑法第11条）之适用范围如何？ 79
三、政府成员 80
（一）否定说 80
（二）折衷说 81
（三）肯定说 81
（四）检讨 83
四、其他人员 84
（一）联邦大会成员 84
（二）欧洲国会议员 84
（三）联邦参议院之成员 84
（四）联邦总统 86
五、小结 86
参、事之保障范围 87
一、表决 87
二、言论 88
（一）法院见解 88
（二）学者见解 89
三、小结 92
肆、地之保障范围 93
一、联邦众议院 93
二、委员会 94
三、国会党团 95
（一）否定说 95
（二）肯定说 95
（三）未定论 96
四、其他范围 97
五、小结 98
伍、时之保障范围 98
陆、责任之保障范围 99
柒、结论 101
［注解］ 101
第五章 国会议员言论免责权之宪法解释 115
壹、序言 116
贰、宪法解释意旨与检讨 117
一、地方议会议员言论免责权宪法解释之适用 117
二、国会议员言论免责权之理论基础 119
三、人之保障范围 120
四、事之保障范围 125
五、时之保障范围 127
六、地之保障范围 127
七、责任之保障范围 129
八、侦审权限之行使 130
参、结论 132
［注解］ 133
第六章 附随行为与人格权 143
壹、事实 144
贰、判决理由 145
参、评论 146
一、「言论及表决」之范围 146
二、附随行为之概念 148
三、附随行为之界限 149
四、人格权之宪法地位 151
五、附随行为与人格权之冲突 152
六、大法官对于本案之态度 154
肆、结论 156
［注解］ 156
［参考文献］ 163
一、中文文献 163
二、英文文献 166
三、德文文献 170
作者简介 175
作者著作书目 176