引言 1
第一章 开放的构成要件理论之发展 7
第一节 Hans Welzel的创建 7
一、封闭的构成要件 8
二、开放的构成要件 9
三、对Welzel观点之分析 17
第二节 Claus Roxin的观点 27
一、开放的构成要件具有违法征表功能 28
二、开放与封闭的构成要件区分标志不明确 29
三、违法性要素同样具有行为描述功能 31
四、对Roxin观点之总结 33
第三节 我国台湾学者的看法 35
第二章 开放的构成要件理论之本质 38
第一节 学说的分歧 38
第二节 构成要件与违法性之间的关系 41
一、构成要件与违法性关系之理论发展 41
二、构成要件与违法性关系之通说 52
第三节 开放的构成要件理论本质 54
一、开放的构成要件之实质 54
二、构成要件违法性判断之机能障碍 56
三、结论：开放的构成要件之必须 71
第四节 规范的构成要件要素与开放的构成要件 77
一、违法性要素与规范的构成要件要素 78
二、规范的构成要件要素与开放的构成要件 81
第三章 开放的构成要件与我国刑法犯罪论体系 91
第一节 审视我国刑法犯罪构成理论 91
一、两种犯罪论体系之概略 91
二、评价两种犯罪论体系之主要观点 95
第二节 我国与大陆法系犯罪论体系之辨析性思考 104
一、构成要件该当性之对应性分析 104
二、违法性之对应性分析 109
三、有责性之对应性分析 112
第三节 我国与大陆法系犯罪论体系之还正性剖析 114
一、两种犯罪论体系性质之澄清 114
二、两种犯罪论体系逻辑结构优劣之辨别 122
三、结论 144
第四章 我国刑法中开放的构成要件之界定 146
第一节 开放的构成要件的概念及内涵 147
一、开放的构成要件的概念 147
二、开放的构成要件的内涵 152
第二节 开放的构成要件的消极外延 159
一、开放的构成要件的排除情况 160
二、社会相当性作为开放的构成要件判断原理之反对 166
第三节 开放的构成要件的积极外延 181
一、不真正不作为犯 181
二、过失犯 192
三、目的犯 200
四、情节犯 210
第四节 开放的构成要件与相关范畴之区分 242
一、开放的构成要件与封闭的构成要件 242
二、开放的构成要件与空白的构成要件 243
三、开放的构成要件与修正的构成要件 255
第五章 开放的构成要件之罪刑法定机能 260
第一节 问题的提出 260
第二节 刑法类型化概念与法治国原则之哲理 265
一、旧派与新派的罪刑法定主义及构成要件理论 266
二、折衷刑的罪刑法定主义与开放的构成要件 274
三、形式及实质的法治国与开放的构成要件 284
四、小结 294
第三节 刑事立法技术与法治国原则之实践 295
一、刑事立法局限性之客观必然 298
二、刑事立法工具——语言特性之反映 301
三、“明确性”概念模糊性之体现 306
四、（刑）法理反对过分明确之结果 313
第四节 结论 320
第六章 开放的构成要件之适用 329
第一节 刑事司法的历史与现实透视 330
第二节 刑法（构成要件）适用体制之分析 338
一、司法解释适用体制之弊端 338
二、司法解释适用体制之实质 358
第三节 开放的构成要件之适用理念：实用主义刑法观 368
一、实用主义法哲学之要义 368
二、实用主义刑法观的建立：以开放的构成要件为基础 381
第四节 开放的构成要件之适用体制 400
一、法官解释体制的确立 400
二、法官解释体制的内容 406
三、相关问题的解惑 411
第五节 开放的构成要件之适用方法 420
一、法律阐释原理分析 421
二、目的犯之漏洞补充：目的性限缩 423
三、不真正不作为犯、过失犯、情节犯与法律解释 431