第一章 民事审判方式的改革与证据制度的完善 1
一、民事审判方式改革的轨迹 2
（一）诉讼模式：从职权主义到当事人主义 2
（二）审理的方式：从审问式到诉辩式 4
（三）调解与审判的关系：从重调轻判到调、判并重 5
（四）程序的地位：从边缘化到突出程序公正 6
（五）庭审的作用：从形式化到实质化 8
（六）诉讼的价值观：从只讲公正到公正与效率并重 10
（七）诉讼的事实观：从客观真实到法律真实 10
二、新审判方式与证据制度 12
（一）举证责任制度显现其重要性 12
（二）保障当事人收集证据的制度得到改进 14
（三）证据交换成为审前准备程序的核心内容 18
（四）质证作为证据调查的重要环节 20
（五）证明标准受到重视 23
（六）举证时限制度得到确立 25
第二章 民事证据法的目的 26
一、研究民事证据法目的的必要性 26
二、民事证据法的根本目的——发现真实 28
三、民事证据法的其他目的 36
（一）程序公正 36
（二）诉讼效率 40
（三）解决纠纷 42
（四）保护其他权益 43
四、发现真实与证据规则的制定 45
（一）发现真实与证据的收集 45
（二）发现真实与举证期限 49
（三）发现真实与非法证据的排除 51
（四）发现真实与法官对举证的释明 56
（五）发现真实与依据新证据再审 58
五、结语 59
第三章 民事诉讼中的真实 61
一、客观真实说 62
二、法律真实说 65
（一）法院调查事实的范围原则上由当事人决定 65
（二）人们的认识能力具有相对性 66
（三）诉讼证明具有特殊性 66
三、值得当事人信赖的真实说 68
（一）当事人主义的诉讼制度 69
（二）防止突袭性裁判 69
（三）尊重当事人的程序选择权 71
四、对各种真实说的评析 71
第四章 民事证据立法与证据制度的选择 78
一、问题的提出 78
二、对两种证据制度的分析 80
三、我国现阶段对证据制度的选择 88
四、对两结合证据制度的初步分析 93
第五章 司法解释中的民事证据问题——兼评《关于民事诉讼证据的若干规定》 98
一、证明责任的本质 99
二、证明责任分配的原则 104
三、证明责任倒置 112
四、疑难案件证明责任处理规则 115
五、证明标准 117
六、预决的事实 121
第六章 民事诉讼非法证据排除规则研究 126
一、证据的合法性与非法证据的排除 126
二、非法证据排除规则的形成与演变 128
三、非法证据排除规则的比较法考查 135
四、关于适用新排除规则的几点思考 142
（一）重大违法的标准与利益考量的方法 142
（二）排除规则的适用与我国的现实国情 147
（三）对合法性宜作相对宽松的解释 148
第七章 民事非法证据排除规则的程序构建 151
一、引言 151
二、合法性审查程序的启动 153
三、证明责任的承担 158
四、做出排除决定的时间 164
五、规则重构：一般性排除规则还是权衡排除规则 170
第八章 举证时限制度的困境与出路 174
一、引言 174
二、追问失权的正义性 176
三、证据失权与实体公正 180
四、证据失权与程序公正 182
（一）证据失权与答辩失权 183
（二）证据失权与准备程序 183
（三）证据失权与法官释明 185
五、西方国家是否实行严格的失权 187
六、举证时限制度的出路 192
第九章 举证时限与诉讼效率 197
一、实行举证时限的真正理由在于效率 197
（一）举证时限与防止证据突袭 198
（二）举证时限与举证责任 200
二、我国民事诉讼是否有必要提速 201
三、举证时限能否提高诉讼效率 206
四、结语 212
第十章 事实真伪不明处置办法之比较 213
一、引言 213
二、拒绝裁判 215
三、驳回起诉 216
四、不予受理 217
五、调解解决 218
六、按心证比例作出裁判 220
七、推迟作出裁判 223
八、降低证明标准 224
九、运用证明责任作出裁判 225
第十一章 证明责任倒置 227
一、证明责任倒置含义的分析 227
（一）倒置是主要事实的败诉风险 227
（二）倒置是对正置结果的局部修正 228
（三）证明责任倒置会产生程序和实体双重效果 229
二、证明责任倒置的目的与依据 230
三、证明责任倒置的途径 233
（一）在民事实体法中对证明责任实行倒置 233
（二）由最高人民法院在司法解释中规定证明责任倒置 233
（三）由法官在针对个案的裁判中倒置证明责任 234
（四）当事人在证据契约中倒置证明责任 234
四、今后值得研究的问题 235
（一）如何保证法官妥当倒置证明责任 235
（二）医疗纠纷诉讼中证明责任的双重倒置 236
第十二章 证明责任与不适用规范说——罗森贝克的学说及其意义 240
一、罗森贝克的不适用规范说 241
二、拟制说对不适用规范说的批判 244
三、为不适用规范说辩解 246
（一）事实真伪不明与实体法规范的适用 246
（二）事实真伪不明与权利妨碍规范 250
（三）法律上的事实推定与不适用规范说 252
第十三章 证明标准的若干问题 254
一、证明标准的特征 255
（一）无形性 255
（二）统一性 256
（三）主观性与客观性 257
（四）法律性 258
（五）模糊性 260
（六）最低性 262
（七）多元性 263
（八）阶段性 265
二、确定证明标准的依据 266
（一）诉讼中认定事实的特殊性 266
（二）案件的性质 267
（三）事实的重要程度 268
（四）证明的困难程度 269
（五）保障行使诉权和防止滥诉 270
（六）诉讼效率 271
三、如何判断是否正确适用证明标准 272
第十四章 检察监督与依据新证据提出抗诉 275
一、一个存在争议的问题 275
二、对原裁判认定事实主要证据不足的分析 275
三、检察机关调查取证具有正当性的两种情形 277
（一）检察机关为证明原裁判认定事实的主要证据存在重大瑕疵而对证据及相关的事实进行调查 277
（二）法院对依法应当由其调查收集的证据未调查收集时，检察机关可以针对这类证据调查取证 279
第十五章 当事人陈述的比较研究 282
一、各国关于当事人陈述的规定 283
（一）英美法 283
（二）大陆法 284
（三）前苏联和东欧社会主义国家 287
（四）中国内地与澳门、台湾地区 290
二、当事人陈述的比较研究 291
（一）证据性当事人陈述的界定 291
（二）当事人陈述在证据中的地位 294
（三）宣誓或具结 297
（四）拒绝陈述的后果 298
（五）当事人陈述的证明价值 299
（六）对虚假陈述的制裁 301
三、对我国立法的启示 301
四、关于当事人陈述的立法建议 302