绪论 1
上篇 20世纪中国近代文学研究的学术历程 17
第一章 近代文学研究的开创期（1919—1949） 21
一 概说 21
二 鲁迅与中国近代文学（附周作人有关近代文学的论述） 26
三 胡适的《五十年来中国之文学》及其他 39
四 陈子展的《中国近代文学之变迁》和《最近三十年中文学史》 54
五 钱基博的《现代中国文学史》 59
六 郑振铎的近代文学研究 64
七 吴文祺、杨世骥、范烟桥等人的近代文学研究 69
第二章 近代文学研究的拓展期（1950—1979） 78
一 概说 78
二 “近代文学”文学史概念的确立和近代文学史阶段的划分 85
三 阿英与中国近代文学研究 90
四 50与60年代之交大学生集体编著的文学史对近代文学的评论 105
五 季镇淮、钱仲联、任访秋、舒芜、陈则光、魏绍昌等人的近代文学研究和资料建设 112
六 近代文学研究的荒芜与复苏 138
第三章 近代文学研究的繁盛期（1980—2000） 142
一 概说 142
二 学术队伍的扩大与学科意识的确立 148
三 研究方向的相对集中及专门研究家的出现 153
四 多种中国近代文学史的出版，标志着近代文学学科建设一次新的飞跃 154
下篇 学术论争与研究的深入 163
第四章 从“桐城谬种”到总结桐城派的得失 163
一 桐城派“正统”地位的动摇 163
二 “五四”时期对桐城派的批判 171
三 桐城派“逆流”的始末 174
四 新时期对桐城派的研究 183
五 严复、林纾并非桐城派作家 192
第五章 由对林纾的批判到认同他在翻译文学上的贡献 203
一 “五四”前林纾的翻译活动及其与旧文化的冲突 204
二 “五四”前后林纾的逆潮流而动及新文学家对他的批判 209
三 林纾逝世后学界对他的评论及其功过的反思 216
四 20世纪后半期林纾研究的新进展（上） 226
五 20世纪后半期林纾研究的新进展（下） 235
第六章 刘鹗的悲剧命运及对《老残游记》的批判 245
一 鲁迅、胡适等人论刘鹗及《老残游记》 246
二 50年代至60年代中期对刘鹗及《老残游记》的批判（上） 253
三 60年代至60年代中期对刘鹗及《老残游记》的再批判（下） 262
四 重新回到学术研究的立场 266
五 从《老残游记》研究的风风雨雨看批评主体的学术品格 275
第七章 学术与政治：60年代中期关于谴责小说的一场论争 280
一 20世纪前半期对谴责小说的研究 280
二 50年代及60年代对谴责小说的评论 283
三 60年代中期对谴责小说的批判 286
四 如何认识近代谴责小说的思想意义 295
第八章 梁启超：中国近代文学革新运动的主将 299
一 20—40年代：经验与卓识 300
二 50—60年代：热闹中的寂寞 303
三 80年代以来：深人与危机 306
第九章 鸳鸯蝴蝶派的世纪沉浮 323
一 鸳鸯蝴蝶派的兴起与新文学家对它的批判 324
二 批判中的理性分析 339
三 由“反动逆流”所引起的反思 349
四 90年代之后对鸳鸯蝴蝶派的深入体认 355
第十章 王国维的文学理论及其学术精神 366
一 王国维的学术活动及其学术成就 367
二 王国维的学术精神 376
三 从王国维研究看非学术因素的干扰 383
第十一章 港澳台及海外的近代文学研究 403
一 台湾的近代文学研究 404
二 香港、澳门的近代文学研究 421
三 海外华人学者的近代文学研究 430
引用与参考书目 446
后记 453