第一章 国际民事诉讼中证据能力的基本问题 1
第一节 证据能力的界定 1
一、证据能力概念的不同理解 1
二、相关概念辨析 3
三、证据能力的内涵和外延 10
第二节 证据能力的功能 12
一、实现程序公正 12
二、节约诉讼成本和提高诉讼效率 13
三、规范当事人行为 14
第三节 证据能力规则的历史沿革 14
第四节 国际民事诉讼中证据能力的基本要素 16
一、研究对象——证据能力冲突及其解决 16
二、研究线索——大陆法国家和英美法国家不同的法律调整及规定 17
三、研究的目的、意义和方法 21
第二章 证据方法冲突 24
第一节 证据方法积极限制规定的冲突 24
一、实体法中的规定 24
二、诉讼法中的规定 26
三、证据法中的规定 28
四、我国法律的规定 28
五、各国立法的差异和共识 29
第二节 证据方法消极限制规定的冲突 30
一、大陆法国家和地区的规定 31
二、英美法国家的规定 35
三、有关国际公约的规定 40
四、我国法律的规定 43
五、合同要式性对证据方法的影响 44
第三节 证人资格规定的冲突 48
一、对证人资格不作限制 48
二、对证人资格进行限制 48
第四节 证据方法协议规定的冲突 49
一、证据方法协议效力的立法比较 49
二、证据方法协议的属性及其对法律适用的影响 51
第三章 传闻证据证据能力冲突 54
第一节 传闻证据的界定 54
一、学理上的界定 54
二、立法上的界定 56
第二节 英美法对传闻证据证据能力的规定 57
一、传闻证据规则产生的理论基础 57
二、英美法具体规定及评析 59
第三节 大陆法对传闻证据证据能力的规定 63
一、直接言词原则对传闻证据的影响 63
二、大陆法国家具体规定及评析 64
第四章 非法证据证据能力冲突 67
第一节 民事非法证据证据能力的内涵及其确定要素 67
一、内涵 67
二、确定要素 68
第二节 民事非法证据证据能力规定比较 70
一、立法中确认非法证据的证据能力 70
二、判例或学说确认非法证据的证据能力 70
三、结论 73
第三节 我国法律规定及典型案例 74
一、我国法律规定及评析 74
二、实证分析 75
第五章 逾期证据证据能力冲突 77
第一节 举证时限的提出及其价值取向 77
一、公正价值 78
二、效益价值 78
第二节 举证时限制度立法比较 79
一、大陆法国家和地区的规定 79
二、英美法国家的规定 81
三、两大法系举证时限制度的异同 82
第三节 举证时限的法理基础 82
一、禁反言 83
二、权能失效 84
第四节 中国法下的举证时限制度 84
一、举证时限的临界点 85
二、违反举证时限的后果 86
第五节 权能失效与证据能力的缺失 87
一、证据权能失效的立法表达 87
二、权能失效的内涵是证据能力的缺失 88
第六章 域外证据证据能力冲突 90
第一节 域外证据及相关概念 90
一、域外证据 90
二、公证和认证 91
第二节 域外证据证据能力立法比较 92
一、域外书证与国内书证同等对待 92
二、公证和认证程序是域外证据取得证据能力的前提 92
三、域外证据的公证认证与证据的证明力有关 94
四、域外证据的原件和复印件规定不同 95
五、小结 95
第三节 中国法下的公证认证程序与证据能力 96
一、公证认证程序与证据能力关系的不同观点 96
二、公证和认证的例外 98
第四节 经过公证的域外证据证明力 100
一、不同公证制度对域外证据证明力的影响 100
二、经过公证的域外证据与公证证据的区别 102
第五节 香港、澳门和台湾地区形成的证据的证明手续 104
一、香港地区形成的证据 104
二、澳门地区形成的证据 105
三、台湾地区形成的证据 106
第六节 外文书证的证据能力 107
一、实践中对外文书证证据能力的判断 107
二、国内外现行法律的冲突 108
三、我国法律的规定 109
第七章 证据能力冲突的影响因素 111
第一节 法律文化的影响 111
一、诉讼理念的不同 112
二、证据制度历史发展进程的不同 112
三、社会对司法机关和司法官员认识的不同 114
四、“统一规范”阶段不同的法律文化背景 115
第二节 诉讼模式和诉讼体制的影响 115
一、陪审制度对证据能力的影响 116
二、对抗制与集中制审理对证据能力的影响 117
三、法官角色定位对证据能力的影响 119
第八章 证据能力冲突的解决途径之证据能力规定的全球一体化 120
第一节 法律全球化的背景及现状 120
一、背景 120
二、现状 122
第二节 证据能力规定的全球一体化 125
一、理论基础 125
二、国际公约及示范法的规定评析 130
三、证据能力全球协调的障碍 135
第三节 民事诉讼法全球一体化对于证据能力的影响 139
一、民事诉讼法全球一体化的基础 139
二、民事诉讼法全球一体化的现状 141
三、民事诉讼法全球一体化的困境对证据能力全球协调的阻碍 143
第四节 国际商事仲裁中证据能力对证据能力全球一体化的启示 144
一、现实的规定——相关立法和仲裁规则评析 144
二、国际商事仲裁中证据能力规则的运用 150
三、诉讼与仲裁中证据能力规则的差异 155
四、国际民事诉讼与国际商事仲裁中证据能力差异性规定的决定因素——严格与灵活的对抗 156
五、启示 160
第九章 证据能力冲突的解决途径之法律适用 162
第一节 传统冲突法理论对证据能力冲突法律适用的影响 162
一、实体和程序的识别 162
二、证据属性的确定 166
三、证据能力属性的确定 168
四、证据能力冲突法律适用的理论探讨 173
第二节 各国法律和国际公约对证据能力冲突法律适用的规定及典型案例 178
一、各国法律的规定及典型案例 178
二、有关国际公约的规定 185
三、结论 186
第三节 国际私法立法的新发展对证据能力冲突法律适用的影响 188
一、最密切联系原则的影响 188
二、有利原则的影响 189
三、法官自由裁量权的作用 190
第四节 对证据能力属性及法律适用的重新认识 190
一、证据能力的属性 190
二、证据能力的法律适用 192
第十章 我国国际民事诉讼中证据能力问题现状分析及立法建议 195
第一节 我国法律对证据能力的规定 195
一、关于证据能力的间接规定——证据与证据材料概念的提出 195
二、关于证据能力的直接规定 196
三、立法和实践对于证据能力用语的混淆 197
第二节 我国立法和实践对于国际民事诉讼中证据能力的特殊规定 201
一、立法上的不足 201
二、司法实践中的争议 209
第三节 我国立法和实践对证据能力冲突法律适用的解决 212
一、我国法律的规定 212
二、实务界的观点 213
三、实证分析 215
第四节 我国国际民事诉讼中证据能力问题的立法建议 217
一、证据能力概念和范畴的立法建议 217
二、域外证据证据能力的立法建议 219
三、证据能力冲突的法律适用的立法建议 219
结论 221
参考文献 223
后记 237