1．绪论 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究问题 6
1.3 研究方法 8
2．管理舞弊控制与审计质量概述 11
2.1 舞弊诉讼对审计的影响综述 11
2.1.1 舞弊诉讼对审计准则和审计程序的影响 12
2.1.2 舞弊诉讼对审计信息披露的影响 17
2.1.3 舞弊诉讼对舞弊审计责任的影响 19
2.1.4 舞弊诉讼对审计的其他影响 23
2.2 相关研究文献综述 26
2.2.1 关于管理舞弊性质的研究综述 28
2.2.2 关于管理舞弊与会计报表审计关系的研究综述 30
2.2.3 关于管理舞弊与盈余管理关系的研究综述 36
2.2.4 关于管理舞弊与会计稳健性关系的研究综述 42
2.3 启示 49
2.3.1 舞弊诉讼带给审计职业界的启示 49
2.3.2 相关文献带给本文研究的启示 50
3．管理舞弊控制与审计质量研究的理论基础 55
3.1 管理舞弊控制与审计质量相关性的理论分析 55
3.1.1 受托经济责任是联系管理舞弊控制与审计质量的纽带 55
3.1.2 管理舞弊控制是社会公众对高质量审计的期望 60
3.1.3 管理舞弊控制是提高审计质量的前提 64
3.2 管理舞弊控制的基本审计理念与技术分析 66
3.2.1 管理舞弊控制的基本审计理念分析 67
3.2.2 管理舞弊控制的审计技术分析 75
4．研究设计 88
4.1 政府监管与管理舞弊样本的选择 88
4.2 会计报表舞弊识别与管理舞弊风险样本的选择 92
4.3 盈余管理计量与管理舞弊风险样本的选择 101
5．高质量审计与管理舞弊控制关系的实证检验 106
5.1 审计意见与管理舞弊相关性的配对检验 106
5.1.1 研究假设 107
5.1.2 研究模型 110
5.1.3 研究样本 114
5.1.4 实证结果与分析 114
5.2 高质量审计对管理舞弊控制情况的实证检验 118
5.2.1 高质量审计的衡量标准 118
5.2.2 审计执业检查与监管部门对合作所的预期 123
5.2.3 高质量审计替代变量的选择 127
5.2.4 研究假设 129
5.2.5 研究模型 131
5.2.6 实证结果与分析 132
5.3 本章结论与启示 142
6．管理舞弊控制与审计质量相关性的实证检验 143
6.1 审计质量的衡量标准与选择 143
6.1.1 会计稳健性与审计质量 145
6.1.2 操控性应计利润与审计质量 146
6.2 管理舞弊控制与会计稳健性的实证检验 148
6.2.1 研究假设 149
6.2.2 研究模型 151
6.2.3 实证结果与分析 154
6.3 管理舞弊控制与操控性应计利润的实证检验 159
6.3.1 研究假设 159
6.3.2 实证结果与分析 162
6.4 本章结论与启示 169
7．结论、局限性与后续研究建议 171
7.1 主要研究结论 171
7.2 局限性 177
7.3 后续研究建议 178
参考文献 180
附录 196
附录1 管理舞弊（Fraud）与审计意见（OPINION）的偏相关系数表 196
附录2 中国审计市场“九大”（Auditor）与管理舞弊控制（Fraudcontrol）偏相关分析表 197
附录3 中国审计市场“九大”（Auditor）与管理舞弊风险（关联交易过度样本）控制（Fraudcontrol）偏相关分析表 198
附录4 中国审计市场“九大”（Auditor）与管理舞弊风险（盈余管理过度样本）控制（Fraudcontro1）偏相关分析表 199
附录5 中国审计市场国际五大（Auditor）与管理舞弊控制（Fraudcontrol）偏相关分析表 200
附录6 中国审计市场国际五大（Auditor）与管理舞弊风险（关联交易过度样本）控制（Fraudcontrol）偏相关分析表 201
附录7 中国审计市场国际五大（Auditor）与管理舞弊风险（盈余管理过度样本）控制（Fraudcontrol）偏相关分析表 202
后记 203
致谢 205