引言 1
第一章 社会权的概念及历史演变 7
第一节 社会权的概念 7
一、现有概念分析 8
二、社会权的概念 14
第二节 社会权的历史演变 19
一、前近代社会权——萌芽期 19
二、近代社会权——形成期 22
三、现代社会权——发展期 30
第二章 社会权与自由权区别主流理论及批判 40
第一节积极权利与消极权利的含义及其区别 40
第二节 对积极义务与消极义务区别的批判 45
第三节 对权利冲突区别的批判 50
第三章 社会权的效力 56
第一节 西方社会权的效力 57
第二节 我国社会权的效力 64
第三节 社会权效力的具体分析 69
一、社会权对应的义务都是法律义务，而不仅仅是政治义务和道德义务 70
二、社会权对应的法律义务主体是国家，具体由立法、行政和司法三权承担 72
三、社会权对应的法律义务范围：既有一般法律义务，也有可由司法裁决的法律义务 74
第四章 社会权的可诉性（1）：法理分析 76
第一节 关于可诉性的理论探讨 78
一、社会权是否属于法律权利 78
二、分权原则与社会权的可诉性 80
三、资源缺乏而不可能完全实现 83
四、社会权的概念含糊不清与社会权的可诉性 86
第二节 可诉性：社会权发展的必然结果 89
一、经济发展的推动和保证 89
二、20世纪以来的人权发展 91
三、分权原则的发展变化 92
四、阶级平等的必然要求 94
第五章 社会权的可诉性（2）：立法实践分析 97
第一节 国际层面的立法实践分析 98
一、联合国决议的认可 98
二、一般性国际人权公约的确认 103
三、特定国际人权公约的规定 120
第二节 区域层面的立法实践分析 124
一、欧洲立法实践分析 124
二、美洲立法实践分析 129
三、非洲立法实践分析 131
第三节 国家层面的立法实践分析 131
一、宪法规定了社会权，并确认其可诉性 134
二、宪法没有规定社会权，但确立了司法审查 140
三、宪法规定了社会权，但只作为国家政策指导原则 142
第六章 社会权的可司法性（3）：司法实践分析 146
第一节 国际层面的司法实践分析 147
一、人权事务委员会裁决的案件 147
二、消除种族歧视委员会的裁决 157
第二节 区域层面的司法实践分析 158
一、欧洲司法实践分析 158
二、美洲司法实践分析 166
三、非洲司法实践分析 168
第三节 国内层面的司法实践分析 170
一、视社会权为主观权利的直接司法保护 171
二、通过适用正当程序和平等保护规范的间接司法保护 180
三、视社会权为客观权利的间接司法保护 187
参考文献 193
后记 203