第一章 世贸组织多边贸易争端解决机制及绩效 1
第一节 贸易方双边及区域贸易争端解决机制 2
一、贸易方双边及区域贸易争端解决机制 2
(一)协商解决 2
(二)调解 2
(三)国际商事仲裁 3
(四)国际民事诉讼 3
(五)单方面国际贸易制裁 3
(六)国际性解决国际贸易争端机制 4
二、区域经济一体化组织贸易争端解决机制 4
(一)欧盟法程序 5
(二)欧洲法院 6
(一)在国际贸易争端解决中引入法律方式 7
一、关贸总协定多边贸易争端解决机制的建立与发展 7
第二节 世贸组织多边贸易争端解决机制及完善 7
(二)关贸总协定积极维护和发展多边贸易体制 13
(三)为发展中国家缔约方规定差别待遇 15
二、世贸组织争端解决机制对多边贸易体制的完善 16
(一)争端解决机制的基本目标 16
(二)争端解决规则的适用范围 17
(三)争端解决机制的管理机构 19
(四)争端解决的一般原则 20
(五)争端解决的基本程序 21
(六)争端解决的特殊程序 32
三、世贸组织与关贸总协定争端解决机制比较 37
(一)争端解决程序的繁杂与统一的区别 37
(二)争端解决方式偏重政治与偏重司法的区别 39
(三)争端解决中拖延与受严格时间表约束的区别 42
(四)争端解决机构确立了对贸易争端的较强管辖权 44
(五)常设上诉机构的设立 44
(六)充分协商一致与反向协商一致 46
(七)有关报复或制裁程序的发展 47
(八)发展中成员的差别待遇 49
四、世贸组织争端解决机制的新发展 51
(一)当地救济原则 51
(二)当事方申诉资格 52
(三)专家小组的职责范围与管辖权 52
(四)“判例”的地位 53
(五)举证责任 54
(六)解释原则 54
(一)发展方向问题 55
五、世贸组织争端解决机制需要进一步解决的问题 55
(二)程序的完善问题 56
(三)授权贸易保护问题 57
(四)争端解决结果的执行问题 57
(五)实体法律适用问题 59
(六)有关发展中成员的问题 59
(七)抑制新型贸易保护主义发展的问题 59
第三节 世贸组织贸易争端解决案例综合分析 60
一、解决成员间贸易争端的速度加快 60
二、争端解决机构解决争端的效率提高 63
三、发展中成员对争端解决机制的利用大大增加 63
四、世贸组织争端解决中的“非违法之诉”有上升趋势 69
五、有关贸易与环境的争端在国际贸易中日益突出 70
六、由非关税壁垒引发的贸易争端增多 73
第一节 农产品贸易争端概论 75
第二章 农产品贸易争端及典型案例评析 75
一、农产品贸易争端是国际贸易争端的重中之重 76
二、引发农产品贸易争端的主要原因 77
(一)农业贸易自由化主流中存在暗流 77
(二)争端解决机制为各成员解决农产品贸易争端提供了公平、有效、便捷的途径 78
(三)各成员的利益冲突是农产品贸易争端增加的根本原因 79
三、农产品贸易争端在总贸易争端中呈下降趋势及原因 79
第二节 农产品贸易争端涉及的产品特点和变化趋势 80
一、农产品贸易争端涉及的产品特点和变化 80
(一)涉及范围广、重点有所转移，但仍以畜产品和经济作物为主 80
(二)不同农产品类别内争端集中度高、但集中对象变化较大 81
(三)所涉及的产品向细微和综合两个方向发展 82
二、农产品贸易争端涉及的主要产品类别分析 83
(一)粮食类贸易争端 83
(二)畜产品类贸易争端 84
(三)经济作物贸易争端 85
(四)园艺作物贸易争端 86
(五)水产品贸易争端 87
三、农产品贸易争端频繁发生的原因 88
(一)贸易限制多，操作措施复杂 88
(二)对国民经济的基础性作用决定了保护农产品的必然 88
(三)争端中体现国家经济利益的冲突 88
(四)磋商未果 88
第三节 农产品贸易争端涉及的主要成员分析 89
一、提起申诉的成员情况 89
(一)提起申诉的成员数目较多，具有很强的集中性 89
(二)提起申诉成员的变化 91
(三)提起申诉成员的经济类型 91
(一)被诉方的集中度比较高 92
(四)提起申诉的申诉对象 92
二、被诉成员情况 92
(二)被诉成员的变化 93
(三)被诉成员的经济类型 94
第四节 农产品贸易争端涉及的主要措施及协议 94
一、农产品争端涉及的主要限制性措施 94
二、争端涉及的主要协议 95
(一)《1994年关贸总协定》 96
(二)《卫生与动植物检疫措施协议》 97
(三)《农业协议》 97
(四)《技术性贸易壁垒协议》 98
(五)《保障协议》 98
第五节 美国与日本关于限制农产品进口措施的争端案例评析 99
(六)《海关估价协议》 99
一、争端背景、解决过程及结论 100
(一)争端背景 100
(二)解决过程 101
(三)双方提请解决的内容与结论 102
二、各方关于卫生与动植物检疫措施协议条款的分析 105
(一)第2条第2款的实施问题 105
(二)第5条第7款的实施问题 109
(三)第5条第6款的实施问题 114
(四)第7条和附件B第1段的实施问题 116
(五)第5条第1款的实施问题 118
(六)第8条和附件C第1段(C)的实施问题 121
三、各方关于争端涉及的其他问题的分析 121
(一)举证责任 121
(二)是否应对杏、梨、李子和楹桲等产品进行分析 126
(三)《关于争端解决规则与程序的谅解》第11条的实施问题 128
四、案例评析 129
(一)专家小组和上诉机构的条款解释的影响 129
(二)本案例对中国的启示 130
第三章 工业品贸易争端及典型案例评析 133
第一节 工业品贸易争端概论 133
一、工业品贸易争端的总体特点 135
(一)从数量看，世贸组织时期大大超过关贸总协定时期 135
(二)工业品贸易争端由世贸组织成立初期达到的高峰下降 136
(三)工业品贸易争端，尤其是钢铁类贸易争端出现大幅回升 139
二、工业品贸易争端总体特点的原因分析 140
(一)各成员的利益冲突和工业品本身的特点是贸易争端增加的根本原因 140
(二)世贸组织争端解决机制的约束使工业品贸易争端在经历了高峰后趋于稳定 140
第二节 工业品贸易争端涉及的产品分析 141
(三)美国动用“201钢铁保障措施”限制钢铁产品进口使贸易争端突增 141
一、工业品贸易争端涉及的产品特点和变化 142
(一)在总数增加的基础上，各大类工业品贸易争端有增有减 142
(二)工业品贸易争端高发产品类别有所转移 143
(三)争端涉及范围广，在各大类工业品中分布比较分散 143
(四)从各大类工业品看，贸易争端分布在集中的基础上又有拓展 144
(五)工业品贸易争端涉及的措施比关贸总协定时期更加多样化 145
二、工业品贸易争端涉及产品出现以上特点和变化的原因分析 145
(一)各国新兴工业逐渐成长，贸易量增大是各类工业品引发争端数量波动的基础 145
(二)工业品贸易种类日益丰富和各成员对争端解决机制的运用日趋成熟是造成争端产品种类更加多样化的主要原因 146
(三)贸易保护主义是造成工业品贸易争端数量增加的重要原因 146
第三节 工业品贸易争端涉及的成员分析 149
(二)发展中成员通过争端解决机制解决和胜诉发达成员的案例增加了 151
(一)有关发展中成员的工业品贸易争端的比重增大了 151
一、世贸组织工业品贸易争端与发展中成员 151
(三)发展中成员的参与促进了争端解决机制的进一步完善 152
二、世贸组织工业品贸易争端与发达成员 152
(一)发达成员仍然对多边贸易争端解决机制保持着最大的利用率，其中又以欧美为主 152
(二)发达成员之间通过争端解决机制成功解决工业品贸易争端，避免贸易战爆发的例子屡见不鲜 153
(三)发达成员也使用争端解决机制，解决与发展中成员之间的贸易争端 154
第四节 印度与土耳其关于纺织品与服装进口限制争端案例 157
一、争端背景，解决过程及结论 157
(一)争端背景 157
(二)争端解决过程 160
(三)双方的争端事项及结论 161
(一)印度是否明确指出具体的争议措施和受措施控制的产品 164
(二)欧共体是否应当成为本案的一方 164
二、争端涉及的程序及相关问题分析 164
(三)印度是否已用尽《纺织品与服装协议》争端解决的特别途径 165
(四)印度是否有义务与土耳其进行“充分磋商” 166
三、争端涉及的实体分析 167
(一)根据《1994年关贸总协定》第11条、第13条和《纺织品与服装协议》第2条第4款的要求 167
(二)关于《1994年关贸总协定》第24条 173
(三)利益丧失或损害的缺乏 181
(四)上诉机构的分析和裁定 183
四、案例评析 188
(一)本争端的特点 188
(二)本争端对中国的启示 191
第四章 世贸组织成员反倾销争端及典型案例评析 195
第一节 WTO反倾销争端案例概况 195
一、反倾销浪潮席卷全球 195
二、世贸组织成员反倾销争端案例分析 196
(一)反倾销争端数目快速增加 198
(二)反倾销争端所涉成员构成分析 200
(三)反倾销争端对象分析 204
(四)反倾销争端所涉主要条款分析 205
第二节 日本与美国对日本热轧钢铁课征反倾销税案 206
一、案例背景 206
二、日美争议内容及专家小组的裁决 207
(一)美方使用“可获得事实”计算倾销幅度违反《反倾销协议》第2、6、9条及附件2的规定 207
(二)美国有关依据部分可获得资料计算其他所有未涉案厂商倾销幅度的法规，违反《反倾销协议》第9条规定 210
(四)美国对于本案的紧急情况初裁违反《反倾销协议》第10条规定 213
(五)美国国际贸易委员会采取的“受制生产”条款违反《反倾销协议》第3及第4条的规定 215
(六)日本指控美国国际贸易委员会的损害及因果关系调查分析违反《反倾销协议》第3条规定 218
(七)美国本案反倾销措施违反《1994年关贸总协定》第10条规定 219
(一)美国反倾销法及相关措施不符合《反倾销协议》之处 221
三、专家小组裁决的总结 221
(二)美国反倾销法及相关措施未违反《反倾销协议》之处 222
(三)建议 222
四、上诉中提及的问题 223
五、上诉机构裁定 224
第三节 韩国与美国课征韩国动态随机存取内存反倾销税案 225
一、案例背景 225
二、争端当事方的请求 226
(一)韩国的请求 226
(二)美国的请求 227
三、专家小组的主要裁决内容 227
(一)初步异议 227
(二)美国商务部规则第353.25(a)(2)(ii)与(iii)条规定是否符合《反倾销协议》第11.2条规定 229
(三)自动展开损害审查 236
(四)《反倾销协议》第2条的规定 238
(五)《反倾销协议》第6条的规定 240
(六)《反倾销协议》第5条的规定 241
(七)专家小组的结论和建议 243
第四节 墨西哥与危地马拉课征墨西哥灰色波特兰水泥最终反倾销税案 244
一、案例背景 244
二、当事方请求的调查事项及建议 246
(一)墨西哥的请求 246
(二)危地马拉的请求 248
(三)初步异议 248
三、专家小组的裁决内容 248
(一)危地马拉所提的初步争议 248
(二)墨西哥有关展开调查的请求 249
(三)调查过程中的程序违反事项 252
(四)有关最终确认的违反 254
(五)专家小组的结论和建议 255
第五章 补贴与反补贴争端及典型案例评析 258
第一节 反补贴争端案例概况 258
一、WTO体系下反补贴案件总数量由下降转为上升 258
二、世贸组织反补贴争端案例分析 260
(一)反补贴争端数目集中于个别年份 262
(二)反补贴争端所涉成员构成分析 263
(三)反补贴争端对象分析 267
(四)反补贴争端所涉主要条款分析 269
第二节 欧盟投诉美国对“外国销售公司”税收政策案 271
一、案例背景及进展概况 271
(一)案例背景：美国《国内税收法》的税收优惠规定 271
(二)案例进展概况 272
二、双方争议的主要焦点 273