茅盾文学奖缘何“矛盾”重重? 2
茅盾文学奖“后院起火” 2
老人评委“力不从心” 4
初选只是“陪太子读书” 5
内部调整“隔靴搔痒”? 7
出路何在? 9
第五届茅盾文学奖的“改邪归正”和余华的缺席 11
本届评选结果体现初评意见 11
余华并不需要茅盾文学奖，但茅盾文学奖需要余华 13
“八万元换来茅盾文学奖”：谁在做假?! 14
消息来源：叶大鹰和王朔的网站 14
王旭烽和浙江作协：这是谣传 15
茅盾文学奖评奖办公室：纯属无稽之谈 16
本届茅盾文学奖是如何评选出来的 16
四个小人物枪挑赵忠祥 24
李延良、张景然南京会晤，连手“抗赵” 24
胡立奇：坐镇北京“攻赵”受挫 25
湖北黄晓曜：只身赴京单挑赵忠祥 27
虽是小人物，并非省油的灯 27
杨绛欺侮弱小? 30
钱钟书称“冯友兰出卖朋友” 30
宗璞《不得不说的话》 32
杨绛《答宗璞〈不得不说的话〉》 33
宗璞《再说几句话》，出版社向宗璞道歉 34
王蒙撰文调解 34
钱钟书为什么不说话，杨绛是在护短吗? 36
杨绛同事披露受杨绛“欺负”内幕 38
范旭仑：杨绛是在恶意欺负卑贱软弱者 39
李洪岩：杨绛愤怒的原因是因为编者指出了杨绛著作的错误 41
杨绛是钱先生的妻子，但并不代表钱先生 43
余杰=“文坛剽客”??? 54
四川作家张育仁指控余杰剽窃 54
青年评论家谢有顺批评余杰 60
余杰恼羞成怒恶意中伤 65
致大陆李敖王小波第二新青年余杰的公开信 68
王朔批判余杰 73
冯小刚恐吓编辑 86
目击冯小刚、袁始人“电话交流” 87
冯小刚=黑社会老大??? 87
《科学时报》发表声明：决不道歉 89
冯小刚成为众矢之的 90
北京记者支持冯小刚 93
华君武、王朔批评冯小刚 96
冯小刚露牙出任北京某报形象大使 98
袁始人再次向冯小刚开火 99
袁始人表示：要状告冯小刚 101
冯小刚无诚意道歉，袁始人表示接受 102
伊夫发表文章：道歉，只是第一步 102
徐帆称袁始人是小报三流记者? 104
袁始人“变脸” 105
魏明伦：你为何剥夺记者的话语权? 110
《变脸》版权不属于魏明伦而属于邵逸夫 110
魏明伦和四川省川剧院“《变脸》之争”经过 112
从“著作权”之争到“话语权”之争 114
魏明伦的真实境遇——收支基本平衡 116
《余秋雨和马兰》风波引发文化打假运动 130
余秋雨致孙敏：不要说不真实的好话 130
读者指出：余秋雨，你的劝告无效 133
厉以宁说：如果不真实，赞扬无异贬损 134
出版社和作者表示接受厉以宁的批评 139
好意说假话，实际上也没好意 140
八位人大常委向虚假新闻开炮 142
孙敏开始说“不真实的坏话” 144
所谓“中国第一自由撰稿人” 145
中国文坛需要清理门户 149
一审判决：孙敏赢了1000元! 151
记者遭到打击 154
重庆缺席审判“中国第一文坛剽客” 158
世纪末的文字狱 196
中国戏曲学院打击报复过了头 196
中国戏曲学院打击报复在先造谣污蔑在后 200
考生将诉诸法律 204
“泰坦尼克”号侵权抄袭连环案 216
浙江文艺追查侵权——光打雷不下雨 216
浙江文艺出版社提出反诉并索赔20万元 218
“泰坦尼克”号官司形成连环案 219
法院判决：青海人民出版社输了官司又赔钱 220
黄文范起诉青海人民出版社，获赔偿18万元 223
北大有个“中国曹聚仁研究资料中心”? 226
“中国曹聚仁研究资料中心”未有任何审批手续 226
一则假新闻成立了“中国曹聚仁研究资料中心” 227
曹聚仁女儿曹雷怀疑：如此敛钱的目的是什么? 228
钱理群说：我没有同意被聘为学术顾问 230
北大学生“偷”北大教授谢冕选题? 238
策划人愤怒声讨谭五昌偷选题 238
谭五昌：自我辩护自相矛盾 240
图书出版界该有怎样的“游戏规则”? 241
谭五昌称对方只是挂名主编，谢冕、牛汉勃然大怒 243
中国当代“文坛剽客”排行榜 254
1．叶蔚林：级别最高、最体面的“文坛剽客” 254
2．余杰：《余秋雨，你为何不忏悔》被指控为剽窃之作 255
3．谭五昌：《中国新诗三百首》惹怒谢冕 255
4．赵家新：少校军衔的记者站站长，也是剽窃模范 257
5．孙敏：被余秋雨劝告的“中国第一自由窃稿人” 259
6．孙林雨：把陕西作协搬回家 260
7．张文婷：因抄袭被郑渊洁写进童话 261
8．王小平、洪波：剽窃《秦坦尼克》号 262
9．成金：一击不中，全身而退 263
10．方言：《辩论艺术》80．4％剽窃自《演讲与口才》 264