第一部分 高等学校与行政诉讼 3
论高等学校之法律地位 湛中乐 李凤英 3
略论我国高等教育学位制度之完善——刘燕文诉北京大学案相关法律问题分析 湛中乐 李凤英 31
制度变迁与法官的规则选择——立足刘燕文案的初步探索 沈岿 59
北大博士学位案评析 胡锦光 95
行政诉讼与司法能动性——刘燕文诉北京大学(学位评定委员会)案的启示 杨建顺 122
我国首例学位教育行政诉讼案的若干分析与思考 谭晓玉 141
从首例学位诉讼案看《学位条例》的修订 秦惠民 154
高校被诉引起的行政法思考 刘艺 162
扩张之中的行政法适用空间及其界限问题——田永诉北京科技大学案引发的初步思考 沈岿 173
行政审判的能动性管窥：一个实证的分析 刘连泰 187
学校、公务法人与行政诉讼 马怀德 196
高校退学权若干问题的法理探讨——对我国首例大学生因受学校退学处理导致文凭纠纷案的法理评析 程雁雷 209
通过判决发展法律——评田永案件中行政法原则的运用 何海波 221
权利需求与司法回应 石红心 249
从审判角度谈受教育权的保护与法官责任 饶亚东 260
学校能否作为行政诉讼的被告 朱世宽 274
受教育权可诉性研究 温辉 280
司法裁判必须坚持“以法律为准绳”的原则 秦惠民 293
学位及学历授予行为的法律性质与特点浅析 王大泉 298
教育行政案件类型及诉讼性质研究 林莉红 302
第二部分 关于刘燕文、田永案件的媒体报道及相关评论 315
一 关于刘燕文诉北京大学案的媒体报道及相关评论 315
离校三年没有拿到学位北大博士生状告母校 赵新培 王雪莲 315
博士生状告北大 陈华 317
法院能否质疑高校学位评定——“博士生状告北大案”引发各界关注 杨磊 323
高校面临的将不仅仅是一起诉讼——博士生告北大备受关注，依法治校刻不容缓 刘万永 325
北大沉着当被告——博士生居然状告本校，在读生敢替原告辩护 李东颖 330
博士打赢官司，北大坦然面对 陈华 336
学校一些规定就不合法——博士告北大案的启示 刘万永 339
刘燕文诉北大一案判决，引起专家学者展开激烈探讨 郑琳 342
博士生诉北大案引起各高校强烈关注——北大将于近日提出上诉 郑琳 348
学位之争能否启动司法程序 徐建波 胡世涛 349
法的思考——中国首例学位诉讼案相关问题学术研讨会发言摘要 芳和 张爱萍 353
“刘燕文诉北大案”的法律思考 王锋 356
博士生为讨学位状告北大 王学峰 362
谁是谁非，焦点何在——北大博士生状告母校 谢圣华 370
一石激起千层浪——刘燕文案引发的讨论 方舟 375
大学自治与司法监督——刘燕文案引起法学界的广泛关注 李鸣 388
法院：说理的最后地方——关于学生告学校的新感悟 高娣 393
加快学位制度改革切实推进学位立法——中国学位制度改革与立法研讨会记实 秦平 400
刘燕文诉北大案被驳回——法院认为超过诉讼时效 刘万永 407
二 关于田永诉北京科技大学案件的媒体报道及相关评论 409
北京科技大学一学生状告校方 阮莹 409
“作弊”大学生状告母校 高晓岩 414
田永一审胜诉 鲁志峰 418
成绩优秀却不能毕业——大学生不服告上法庭 阮莹 421
我要文凭——中国首例大学生诉学校拒发“两证”行政诉讼案 田浩 424
“有限的法官造法”是否已成事实——大学生田永诉北科大行政诉讼案成为判例 《法律的故事》撰写组 433
“作弊”学生得以昭雪法院判令学校补发毕业证 林靖 435
通过判决发展法律——评田永案件中行政法原则的运用 何海波 437
双重对垒：学子告母校 学生辩先生 448
第三部分 专家评审与正当程序——北大法学院“学术沙龙”纪实 448
第四部分 关于刘燕文、田永案的行政裁判文书 499
一 刘燕文诉北京大学学位评定委员会案的行政裁判文书 499
北京市海淀区人民法院行政判决书(1999)海行初字第103号 499
北京市第一中级人民法院行政裁定书(2000)一中行终字第43号 514
北京市海淀区人民法院行政裁定书(2000)海行初字第157号 516
北京市第一中级人民法院行政裁定书(2001)一中行终字第50号 520
北京市海淀区人民法院行政判决书(1999)海行初字第104号 522
二 刘燕文诉北京大学案的行政裁判文书 522
北京市第一中级人民法院行政裁定书(2000)一中行终字第45号 533
北京市海淀区人民法院行政裁定书(2000)海行初字第158号 535
北京市第一中级人民法院行政裁定书(2001)一中行终字第41号 539
三 田永诉北京科技大学案的行政裁判文书 541
北京市海淀区人民法院行政判决书(1998)海行初字第142号 541
北京市第一中级人民法院行政判决书(1999)一中行终字第73号 548
后记 553